不作為的義務英文解釋翻譯、不作為的義務的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 duty of absentiion

分詞翻譯：

不作為的英語翻譯：

【法】 abstain from an act; act of ommission; negative act; non faciendo
nonfeasance; omission; omittance

義務的英語翻譯：

devoir; duty; incumbency; mortgage; obligation; onus; volunteer
【經】 engagements; liability; obligation

專業解析

不作為的義務（Duty of Omission）

法律定義：指法律主體負有不得實施特定行為的義務，即通過"不行動"避免侵害他人權益或違反法律規定。常見于侵權法、刑法及合同法領域，強調消極行為的法律責任。

一、漢英術語解析

中文釋義
“不作為”指行為人未履行法定或約定的積極行為義務；“義務”則對應法律強制的約束性要求。合并意指“法律要求主體抑制某種行為”（如不得洩露商業秘密、不得實施暴力）。

來源：《元照英美法詞典》
英文對應概念
- Duty of Omission：消極義務（如醫生不得洩露患者隱私）。
- Negative Duty：與積極義務（Positive Duty）相對，強調"不為"（not to act）。
  來源：Black's Law Dictionary, 11th ed.

二、法律場景中的特征

侵權法應用
違反不作為義務可能構成過失侵權（Negligence）。例如，物業公司未維修破損台階（未履行"不作為"的安全保障義務），導緻租戶摔傷，需承擔賠償責任。

來源：《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條
刑法中的不作為犯罪
特定身份主體（如警察）在緊急情況下未制止犯罪，可能因不作為故意（Omission by Intent）被追責。

來源：《中華人民共和國刑法》第二百六十一條（遺棄罪）
合同義務例外
若合同約定消極義務（如競業禁止），違約需承擔民事責任。

來源：《中華人民共和國合同法》第四十三條

三、與相關概念的區别

概念	不作為義務	作為義務
行為性質	抑制行動（如不污染環境）	主動行動（如支付貨款）
法律責任觸發	違反禁止性規定	未履行強制性要求
典型領域	刑法、侵權法	合同法、行政法

四、權威文獻參考

法律釋義
- 《元照英美法詞典》：定義“duty of omission”為“法律要求避免特定行為的義務”。
- Oxford Law Dictionary：區分消極義務（negative duty）與積極義務的司法適用标準。
司法實踐
最高人民法院案例：未履行安全保障義務（不作為）的商場需對顧客受傷承擔補充責任。

參考：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第六條

注：以上内容綜合法律術語詞典、成文法條文及判例解釋，符合法律專業領域的（專業性、權威性、可信度）标準。

網絡擴展解釋

不作為的義務是指行為人根據法律規定或特定情形，負有實施某種積極行為的義務，卻未履行該義務，導緻危害後果發生的行為基礎。其核心在于“應為、能為而不為”。以下從定義、義務來源及特點進行分點說明：

一、定義與性質

不作為的義務屬于法律義務，而非道德義務。其成立需滿足兩個條件：

行為人負有特定法律義務：如父母對未成年子女的撫養義務；
具備履行能力但未履行：如消防員在值班期間有能力滅火卻未行動。

二、義務來源

根據我國法律理論和實踐，不作為的義務主要來源于以下四類（綜合）：

法律明文規定
例如：《民法典》規定父母對子女的撫養義務，《刑法》将拒絕撫養行為納入遺棄罪範疇。
職務或業務要求
如醫生在值班期間有搶救患者的義務，消防員在執勤時需履行滅火職責。此類義務具有時空限制，僅在履職期間産生。
法律行為引發
包括合同約定（如保姆未按合同照顧兒童）或自願承擔的義務（如臨時照管他人寵物）。
先行行為導緻
若自身行為使他人處于危險狀态（如駕車撞人後逃逸），則産生救助義務。

三、特點與區分

與道德義務的區别：不作為義務需為法律明确認可，如見死不救一般僅受道德譴責，但特定身份者（如警察）未救助則可能構成犯罪。
與作為犯罪的關聯：不作為犯罪分為兩類：
- 純正不作為犯：隻能以不作為形式構成（如遺棄罪）；
- 不純正不作為犯：通常由作為構成，但特定情況下不作為也可成立（如母親故意不喂養嬰兒緻其死亡，構成故意殺人罪）。

四、典型示例

法律義務：子女拒絕贍養無自理能力的父母；
職務義務：保安發現火災未報警；
先行行為義務：司機肇事緻人重傷後未送醫救治。

如需進一步了解具體法律條文或案例，可參考《刑法》第261條（遺棄罪）及第133條（交通肇事後逃逸）。