事實推定的契約英文解釋翻譯、事實推定的契約的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 contract implied in fact

分詞翻譯：

事實的英語翻譯：

case; fact; reality; truth
【法】 factum; fait; matters; truth; verity

推定的英語翻譯：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

契約的英語翻譯：

bargaining; bond; contract; covenant; deed; indent; indenture; obligation
pact; stipulation
【經】 agreement; agreements; bargain; compact; contract; deed; indenture
instrument; title deed

專業解析

事實推定的契約（Implied-in-Fact Contract）是普通法系與大陸法系共同認可的法律概念，指當事人雖未通過書面或口頭明确協議，但依據雙方行為、交易習慣或客觀事實可推定存在的契約關系。其效力與明示契約等同，但成立要件需滿足以下核心要素：

法律基礎與構成要件
根據《中華人民共和國民法典》第469條，契約可通過行為訂立。事實推定的契約需滿足：（1）當事人存在實際履行行為；（2）行為表明雙方具有受約束的意思表示；（3）符合交易習慣或公平原則。該原則在最高人民法院《關于適用〈民法典〉合同編的解釋（一）》第4條中進一步細化。
與明示契約的區分
美國《合同法重述（第二版）》第4條強調，事實推定契約需通過“客觀行為标準”判斷合意存在，區别于明示契約的“主觀合意明示”。典型場景包括長期供貨關系中未籤書面合同但持續履行的交易。
司法實踐應用
中國法院在“（2020）最高法民終482號”判決中，依據《民法典》認定被告持續接收貨物并支付部分貨款的行為構成事實契約，判決支付剩餘款項。該判例被收錄于最高人民法院案例庫。
跨國法律比較
英國普通法通過“Carlill v Carbolic Smoke Ball Co.”案确立“行為構成承諾”原則，與《聯合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）第9條關于交易習慣的認定形成法理呼應。

網絡擴展解釋

關于“事實推定的契約”這一概念，結合搜索結果的法學理論分析如下：

一、核心定義

事實推定的契約（又稱事實契約）是指平等主體之間不以明确的意思合緻為成立要件，而是基于特定事實行為或社會共同利益需要，由法律直接推定成立的債權債務關系。其本質是通過客觀事實過程（如長期交易習慣、公共服務使用行為等）推定當事人之間存在類似契約的權利義務關系。

二、主要特征

意思表示的非必要性
與傳統契約要求雙方明确合意不同，事實契約成立的關鍵在于客觀事實行為（如持續接受公共服務、使用公共設施等）。例如乘客搭乘公交車，雖未籤署合同，但通過投币乘車行為即成立運輸契約關系。
社會共同體利益優先
法律基于維護交易安全和社會秩序，将社會共同體的理性意志作為推定基礎。例如指出，這種推定是“忽略個人意思表示，代之以社會共同體意思”。
法律直接規定效力
其權利義務内容并非源于當事人協商，而是由法律根據事實行為類型直接規定，如《民法典》對物業服務合同的規定（未籤約但實際接受服務即需付費）。

三、與傳統契約的區别

維度	傳統契約	事實推定的契約
成立基礎	雙方明示/默示意思合緻	客觀事實行為
法律依據	契約自由原則	法定推定規則
典型場景	買賣合同、租賃合同	公共交通、水電供應
争議解決	依據契約條款	依據法律或行業慣例

四、理論争議

該理論在法學界存在分歧：

支持觀點：認為其彌補了傳統契約理論對現實交易形态的覆蓋不足，尤其適用于公共服務、網絡交易等現代場景。
反對觀點：質疑其可能違背契約自由原則，過度擴張法律推定範圍會侵害當事人意思自治。

需注意，我國法律實踐中更常用“事實合同”概念（即雖無書面協議但存在實際履行行為的情形），這與德國法系中嚴格意義上的“事實契約”理論存在差異。