附加损害赔偿英文解释翻译、附加损害赔偿的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 added damages

分词翻译：

附加的英语翻译：

add; annex; append; attach; subjoin; tack
【计】 ADDIT; appended; attach; attachment
【化】 addition
【医】 adjunction; supervene; supervention
【经】 attach; superimposed

损害赔偿的英语翻译：

【经】 damages

专业解析

附加损害赔偿（Consequential Damages）是英美合同法与侵权法中的重要概念，指因违约或侵权行为直接造成的可预见损失之外，由该初始损害间接引发的进一步经济损失。其核心特征在于损害的"间接性"与"可预见性"，需通过合理因果关系链证明。以下从法律术语角度分层解析：

一、法律定义与特征

间接性损失
区别于直接损害（如货物毁损），附加损害需满足"若无此违约/侵权，则无此损失"的因果测试。例如：供应商延迟交付关键设备，导致工厂停产造成的营业利润损失（来源：美国《合同法重述（第二版）》第351条）。
可预见性要件
根据"哈德利诉巴克森代尔案"（Hadley v. Baxendale, 1854）确立的双重检验标准：
- 损失须在订约时可合理预见；
- 特殊损失需违约方知晓特定背景（如定制设备延迟将导致生产线瘫痪）（来源：英国普通法判例）。

二、中英术语对照与适用差异

中文术语	英文对应	中国法语境
附加损害赔偿	Consequential Damages	《民法典》第584条"可得利益损失"部分涵盖
间接损失	Indirect Loss	多用于侵权责任（如人身伤害衍生误工费）
惩罚性赔偿	Punitive Damages	限于产品欺诈、环境污染等法定情形（《消法》第55条）

注：中国法未完全采纳英美法术语体系，但"可得利益损失"（《民法典》第584条）与附损赔偿概念存在功能重叠（来源：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组《民法典合同编理解与适用》）。

三、司法实践要点

举证责任
索赔方需证明：
- 损失与违约/侵权的必然关联性；
- 损失金额的合理计算依据（如财务报表、行业报告）。
免责限制
合同中的"间接损失免责条款"可能因显失公平而无效（来源：《美国统一商法典》§2-719）。

四、权威参考文献

《元照英美法词典》
定义Consequential Damages为"因违约造成的特别损失，非直接产生于违约但为双方可预见"（法律出版社，2003年版）。
《合同法重述（第二版）》
§351条明确可预见性标准及特殊情形的告知义务（American Law Institute, 1981）。
中国法比较研究
王利明《合同法研究》指出：中国司法通过扩大解释"可得利益"吸收附损赔偿理念（中国人民大学出版社，2015年）。

五、术语辨析提示

区别于惩罚性赔偿（Punitive Damages）：附损赔偿仍属补偿性质，而惩罚性赔偿旨在惩戒恶意行为（如欺诈）。
区别于附带损害（Incidental Damages）：后者指为减轻损失支出的必要费用（如替代货物采购差价）。

网络扩展解释

"附加损害赔偿"这一术语并未被直接提及，但结合"损害赔偿"的基础定义和相关法律解释，可以推断其可能的含义及适用场景：

基础概念
损害赔偿指因侵权行为或违约行为导致他人财产、人身权益受损时，侵权人或违约方需承担的民事赔偿责任，包括物质损失（如医疗费、财产损失）和精神损害补偿。
附加损害赔偿的推测定义
"附加"可能指在基础赔偿之外，根据法律规定或合同约定额外承担的赔偿部分。例如：
- 间接损失赔偿：如因侵权行为导致的未来收益减少（提到的"损失"可能涵盖间接损失）。
- 法定加重赔偿：在故意或重大过失情形下，法院判决超出实际损失的惩罚性赔偿（需具体法律支持）。
适用场景参考
若出现在合同条款中，可能指违约金之外的补充赔偿；若为侵权案件，可能涉及精神抚慰金等非物质赔偿（参考中"精神损害"的表述）。
注意事项
该术语并非法律通用表述，建议结合具体案件背景或查阅专业法律文献（如《民法典》相关条款）进一步确认其定义和适用范围。

由于搜索结果未明确解释该词，以上分析基于一般法律原则推导，实际应用需以权威法律解释或司法实践为准。