附加損害賠償英文解釋翻譯、附加損害賠償的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 added damages

分詞翻譯：

附加的英語翻譯：

add; annex; append; attach; subjoin; tack
【計】 ADDIT; appended; attach; attachment
【化】 addition
【醫】 adjunction; supervene; supervention
【經】 attach; superimposed

損害賠償的英語翻譯：

【經】 damages

專業解析

附加損害賠償（Consequential Damages）是英美合同法與侵權法中的重要概念，指因違約或侵權行為直接造成的可預見損失之外，由該初始損害間接引發的進一步經濟損失。其核心特征在于損害的"間接性"與"可預見性"，需通過合理因果關系鍊證明。以下從法律術語角度分層解析：

一、法律定義與特征

間接性損失
區别于直接損害（如貨物毀損），附加損害需滿足"若無此違約/侵權，則無此損失"的因果測試。例如：供應商延遲交付關鍵設備，導緻工廠停産造成的營業利潤損失（來源：美國《合同法重述（第二版）》第351條）。
可預見性要件
根據"哈德利訴巴克森代爾案"（Hadley v. Baxendale, 1854）确立的雙重檢驗标準：
- 損失須在訂約時可合理預見；
- 特殊損失需違約方知曉特定背景（如定制設備延遲将導緻生産線癱瘓）（來源：英國普通法判例）。

二、中英術語對照與適用差異

中文術語	英文對應	中國法語境
附加損害賠償	Consequential Damages	《民法典》第584條"可得利益損失"部分涵蓋
間接損失	Indirect Loss	多用于侵權責任（如人身傷害衍生誤工費）
懲罰性賠償	Punitive Damages	限于産品欺詐、環境污染等法定情形（《消法》第55條）

注：中國法未完全采納英美法術語體系，但"可得利益損失"（《民法典》第584條）與附損賠償概念存在功能重疊（來源：最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組《民法典合同編理解與適用》）。

三、司法實踐要點

舉證責任
索賠方需證明：
- 損失與違約/侵權的必然關聯性；
- 損失金額的合理計算依據（如財務報表、行業報告）。
免責限制
合同中的"間接損失免責條款"可能因顯失公平而無效（來源：《美國統一商法典》§2-719）。

四、權威參考文獻

《元照英美法詞典》
定義Consequential Damages為"因違約造成的特别損失，非直接産生于違約但為雙方可預見"（法律出版社，2003年版）。
《合同法重述（第二版）》
§351條明确可預見性标準及特殊情形的告知義務（American Law Institute, 1981）。
中國法比較研究
王利明《合同法研究》指出：中國司法通過擴大解釋"可得利益"吸收附損賠償理念（中國人民大學出版社，2015年）。

五、術語辨析提示

區别于懲罰性賠償（Punitive Damages）：附損賠償仍屬補償性質，而懲罰性賠償旨在懲戒惡意行為（如欺詐）。
區别于附帶損害（Incidental Damages）：後者指為減輕損失支出的必要費用（如替代貨物采購差價）。

網絡擴展解釋

"附加損害賠償"這一術語并未被直接提及，但結合"損害賠償"的基礎定義和相關法律解釋，可以推斷其可能的含義及適用場景：

基礎概念
損害賠償指因侵權行為或違約行為導緻他人財産、人身權益受損時，侵權人或違約方需承擔的民事賠償責任，包括物質損失（如醫療費、財産損失）和精神損害補償。
附加損害賠償的推測定義
"附加"可能指在基礎賠償之外，根據法律規定或合同約定額外承擔的賠償部分。例如：
- 間接損失賠償：如因侵權行為導緻的未來收益減少（提到的"損失"可能涵蓋間接損失）。
- 法定加重賠償：在故意或重大過失情形下，法院判決超出實際損失的懲罰性賠償（需具體法律支持）。
適用場景參考
若出現在合同條款中，可能指違約金之外的補充賠償；若為侵權案件，可能涉及精神撫慰金等非物質賠償（參考中"精神損害"的表述）。
注意事項
該術語并非法律通用表述，建議結合具體案件背景或查閱專業法律文獻（如《民法典》相關條款）進一步确認其定義和適用範圍。

由于搜索結果未明确解釋該詞，以上分析基于一般法律原則推導，實際應用需以權威法律解釋或司法實踐為準。