非法监禁英文解释翻译、非法监禁的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 illegal confinement; malicious imprisonment

分词翻译：

非法的英语翻译：

【法】 illegality; illegitmacy; unlawfulness

监禁的英语翻译：

prison; put into jail; arrest; durance; incarcerate; pinfold; pound
take into custody; imprisonment; incarceration
【法】 bondage; committal; confine; confinement; detainment; duress; imprison
imprisonment; incarcerate; incarceration; lay by the heels; pen
restraint

专业解析

非法监禁（False Imprisonment）指未经法律授权或违反法定程序，故意剥夺他人人身自由的行为。其核心在于行为的非法性（缺乏法律依据或正当理由）与对行动自由的实质性限制。以下是详细解释：

一、中文法律定义与要件

在中国法律语境下，“非法监禁”通常与“非法拘禁罪”对应（《刑法》第238条）。构成要件包括：

客观行为：非法拘禁他人或以其他方法剥夺他人人身自由（如关押、捆绑、隔离）。
主观故意：明知无权限制他人自由仍实施。
非法性：无合法依据（如非司法机关依法拘留）或超出法定权限、程序违法。
持续时间：通常需达到一定时长（如24小时以上），但若伴随殴打、侮辱等情节，即时限制亦可构罪。

二、英文术语解析（False Imprisonment）

在英美普通法中，"False Imprisonment" 属于故意侵权（Intentional Tort）范畴，定义为：

未经同意（Without Consent）：未获被拘禁者同意或法律授权。
完全限制自由（Total Restraint）：使受害者无法自由离开特定区域（如锁在房间、武力阻拦离开）。
明知或应知非法（Knowledge of Illegality）：行为人知晓其行为缺乏法律依据。

关键区别：

中文“非法监禁”侧重刑事犯罪，而英文"False Imprisonment" 主要作为民事侵权，受害者可索赔精神损害与经济损失。刑事指控需符合更高证明标准（如使用暴力、超期羁押）。

三、法律后果

中国刑法：非法拘禁罪可处3年以下有期徒刑；若致人重伤/死亡，处3-10年或10年以上有期徒刑（《刑法》第238条）。
英美法系：受害者可提起侵权诉讼索赔；若涉及绑架（Kidnapping）等加重情节，可能构成刑事犯罪（如美国各州刑法中的"Unlawful Imprisonment"）。

四、权威参考来源

《元照英美法词典》
定义"False Imprisonment"为“非法剥夺他人人身自由的行为”，强调其侵权法属性与赔偿救济。

（来源：法律出版社，2019年版）
《中华人民共和国刑法》第238条
明确非法拘禁罪的构成要件与量刑标准。

（来源：全国人民代表大会官方网站）
《Black's Law Dictionary》
界定"False Imprisonment"需满足“故意限制+无特权依据”（11th Ed., Thomson Reuters）。

（来源：Westlaw学术数据库）

五、典型场景示例

民事侵权：商场保安无证据扣留顾客超1小时（英美法可诉False Imprisonment）。
刑事犯罪：为追债非法拘禁债务人3日（中国刑法构成非法拘禁罪）。

网络扩展解释

根据相关法律解释和词义分析，“非法监禁”的定义及法律要点如下：

一、基本定义

非法监禁即法律中的“非法拘禁”，指以拘押、禁闭等强制手段，在无合法依据（如未经司法机关批准或决定）的情况下，非法剥夺他人人身自由的行为。其核心侵犯的是公民的身体自由权。

二、法律依据与处罚

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：

基本刑责：非法剥夺他人自由者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；
加重情节：
- 存在殴打、侮辱行为的从重处罚；
- 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
- 致人死亡的，处十年以上有期徒刑；
- 使用暴力致人伤残/死亡的，按故意伤害罪或故意杀人罪定罪。

三、构成要件

行为主体：一般主体（任何具备刑事责任能力的自然人）；
主观要件：故意为之，明知无合法依据仍限制他人自由；
客观表现：包括拘禁于特定场所、限制活动范围或跟踪监视等持续性行为。

四、与合法监禁的区别

合法监禁需经人民检察院批准、人民法院决定并由公安机关执行（如刑事拘留、逮捕等司法程序），而非法监禁完全缺乏法律授权。

五、补充说明

非法拘禁罪的成立不以时间长短为绝对标准，但需达到足以剥夺自由的程度。例如，短暂限制自由但未造成实质危害的，可能不构成犯罪，但若伴随暴力或侮辱情节则另当别论。

如需了解具体案例或司法实践细节，建议通过专业法律渠道进一步咨询。