鉴定意见英文解释翻译、鉴定意见的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 expert opinion

分词翻译：

鉴定的英语翻译：

checkup; judge; certificate; appraise; authenticate; identify; appraisal
【计】 evaluation
【化】 assaying; identification
【医】 assay; identification; probation; standardization
【经】 appraise; appraiser; identification; judgement

意见的英语翻译：

opinion; idea; mind; objection; submission; suggestion; theory; view
【经】 complaint; opinion

专业解析

在汉英法律语境中，"鉴定意见"指由具备专业资质的机构或个人，就案件中的专门性问题进行分析、鉴别后形成的书面结论性意见。其核心含义与法律效力如下：

一、中文定义与法律属性

鉴定意见（Jiàndìng Yìjiàn）

指司法鉴定人运用科学技术或专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提出的书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，鉴定意见属于法定证据种类之一，需经法庭质证方可作为定案依据。其权威性依赖于鉴定人的专业资质与方法的科学性。

二、英文对应术语与解释

Expert Opinion / Forensic Evaluation Report

英文法律文献中通常译为：

Expert Opinion：强调鉴定人的专业权威性（如：The court admitted the expert opinion on DNA analysis）。
Forensic Evaluation Report：突出司法鉴定场景（如：a forensic report on document authentication）。
根据《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary），该术语指"a formal statement by an accredited specialist based on scientific examination"，需符合可采性（admissibility）规则。

三、核心构成要素

主体合法性：由司法机关委托的鉴定机构或具备资质的专家出具；
内容专业性：针对笔迹、痕迹、会计等专门性技术问题；
形式要件：需包含鉴定过程、方法、结论及鉴定人签章（《司法鉴定程序通则》第十九条）。

四、典型使用场景

刑事侦查：尸体解剖报告（Autopsy Report）、毒物检验（Toxicology Analysis）；
民事诉讼：笔迹真伪鉴定（Handwriting Authentication）、资产评估（Asset Valuation）；
知识产权：专利侵权技术比对（Technical Comparison for Patent Infringement）。

参考文献来源

《中华人民共和国民事诉讼法》（全国人民代表大会）
《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）
Black's Law Dictionary, 11th ed. (Thomson Reuters)
Forensic Science: An Introduction to Scientific and Investigative Techniques (CRC Press)

（注：因平台限制未添加外部链接，实际引用时可关联至官方法律数据库或权威出版社页面）

网络扩展解释

鉴定意见是法律诉讼中常见的证据类型，以下是其详细解释及要点梳理：

一、定义与核心特征

鉴定意见指具有专业资质的鉴定人运用科学技术或专门知识，对案件涉及的专门性问题进行鉴别、分析后形成的结论性意见。其核心特征包括：

专业性：需借助科学方法或仪器（如法医鉴定、笔迹鉴定等）；
主观判断性：属于专家基于专业知识的推断，不同于证人证言的客观事实描述；
证据属性：属于《民事诉讼法》法定的八类证据之一，但需经法庭质证。

二、法律属性与适用规则

证据类型争议：
- 我国认定为独立证据类型，美国法系中视为证人证言的一种；
- 仅法院委托的鉴定才属于《民事诉讼法》第六十三条规定的鉴定意见，当事人自行委托的结论不属于此类证据。
质证要求：
- 适用证人证言质证规则（如最佳证据规则、非法证据排除规则）；
- 法庭需结合全案证据综合审查其科学性和关联性。

三、与其他证据的区别

对比项	鉴定意见	证人证言
形成基础	专业知识与科学分析	亲身感知的事实
证据性质	推断性意见（主观）	事实描述（客观）
作证资格	需具备专业资质	无特殊要求

四、注意事项

非终局性：仅是证据链中的一环，不能单独作为定案依据；
审查重点：需评估鉴定人资质、方法科学性及结论逻辑性；
诉讼程序：当事人可申请鉴定，协商不成则由法院指定鉴定机构。

相关法律依据详见《民事诉讼法》第七十六条。如需具体案例或司法观点，可进一步查阅法院发布的指导性案例。