鑒定意見英文解釋翻譯、鑒定意見的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 expert opinion

分詞翻譯：

鑒定的英語翻譯：

checkup; judge; certificate; appraise; authenticate; identify; appraisal
【計】 evaluation
【化】 assaying; identification
【醫】 assay; identification; probation; standardization
【經】 appraise; appraiser; identification; judgement

意見的英語翻譯：

opinion; idea; mind; objection; submission; suggestion; theory; view
【經】 complaint; opinion

專業解析

在漢英法律語境中，"鑒定意見"指由具備專業資質的機構或個人，就案件中的專門性問題進行分析、鑒别後形成的書面結論性意見。其核心含義與法律效力如下：

一、中文定義與法律屬性

鑒定意見（Jiàndìng Yìjiàn）

指司法鑒定人運用科學技術或專門知識，對訴訟涉及的專門性問題進行鑒别和判斷後提出的書面意見。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，鑒定意見屬于法定證據種類之一，需經法庭質證方可作為定案依據。其權威性依賴于鑒定人的專業資質與方法的科學性。

二、英文對應術語與解釋

Expert Opinion / Forensic Evaluation Report

英文法律文獻中通常譯為：

Expert Opinion：強調鑒定人的專業權威性（如：The court admitted the expert opinion on DNA analysis）。
Forensic Evaluation Report：突出司法鑒定場景（如：a forensic report on document authentication）。
根據《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary），該術語指"a formal statement by an accredited specialist based on scientific examination"，需符合可采性（admissibility）規則。

三、核心構成要素

主體合法性：由司法機關委托的鑒定機構或具備資質的專家出具；
内容專業性：針對筆迹、痕迹、會計等專門性技術問題；
形式要件：需包含鑒定過程、方法、結論及鑒定人籤章（《司法鑒定程式通則》第十九條）。

四、典型使用場景

刑事偵查：屍體解剖報告（Autopsy Report）、毒物檢驗（Toxicology Analysis）；
民事訴訟：筆迹真僞鑒定（Handwriting Authentication）、資産評估（Asset Valuation）；
知識産權：專利侵權技術比對（Technical Comparison for Patent Infringement）。

參考文獻來源

《中華人民共和國民事訴訟法》（全國人民代表大會）
《司法鑒定程式通則》（司法部令第132號）
Black's Law Dictionary, 11th ed. (Thomson Reuters)
Forensic Science: An Introduction to Scientific and Investigative Techniques (CRC Press)

（注：因平台限制未添加外部鍊接，實際引用時可關聯至官方法律數據庫或權威出版社頁面）

網絡擴展解釋

鑒定意見是法律訴訟中常見的證據類型，以下是其詳細解釋及要點梳理：

一、定義與核心特征

鑒定意見指具有專業資質的鑒定人運用科學技術或專門知識，對案件涉及的專門性問題進行鑒别、分析後形成的結論性意見。其核心特征包括：

專業性：需借助科學方法或儀器（如法醫鑒定、筆迹鑒定等）；
主觀判斷性：屬于專家基于專業知識的推斷，不同于證人證言的客觀事實描述；
證據屬性：屬于《民事訴訟法》法定的八類證據之一，但需經法庭質證。

二、法律屬性與適用規則

證據類型争議：
- 我國認定為獨立證據類型，美國法系中視為證人證言的一種；
- 僅法院委托的鑒定才屬于《民事訴訟法》第六十三條規定的鑒定意見，當事人自行委托的結論不屬于此類證據。
質證要求：
- 適用證人證言質證規則（如最佳證據規則、非法證據排除規則）；
- 法庭需結合全案證據綜合審查其科學性和關聯性。

三、與其他證據的區别

對比項	鑒定意見	證人證言
形成基礎	專業知識與科學分析	親身感知的事實
證據性質	推斷性意見（主觀）	事實描述（客觀）
作證資格	需具備專業資質	無特殊要求

四、注意事項

非終局性：僅是證據鍊中的一環，不能單獨作為定案依據；
審查重點：需評估鑒定人資質、方法科學性及結論邏輯性；
訴訟程式：當事人可申請鑒定，協商不成則由法院指定鑒定機構。

相關法律依據詳見《民事訴訟法》第七十六條。如需具體案例或司法觀點，可進一步查閱法院發布的指導性案例。