契约的受挫失效英文解释翻译、契约的受挫失效的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 frustration

分词翻译：

契约的英语翻译：

bargaining; bond; contract; covenant; deed; indent; indenture; obligation
pact; stipulation
【经】 agreement; agreements; bargain; compact; contract; deed; indenture
instrument; title deed

受挫的英语翻译：

be thwarted; suffer a setback

失效的英语翻译：

invalidation; lapse
【计】 out-of-order
【化】 abatement; fail(ure); out of service; out-of-run
【医】 inactivation
【经】 cease to have effect; lapse

专业解析

在汉英法律语境下，"契约的受挫失效"（Frustration of Contract）指合同成立后，因不可归责于双方当事人的意外事件导致合同根本目的无法实现或履行性质发生根本改变，从而使合同义务自动终止的法律制度。其核心要素与权威解释如下：

一、法律定义与构成要件

不可预见的意外事件
合同履行受阻必须源于订约时无法预见的客观事件（如自然灾害、战争、法律变更等），且非因任何一方过错导致。例如，租赁房屋因地震损毁致使居住目的落空。

英文释义： "Frustration occurs when an unforeseen event renders performance impossible, illegal, or radically different from what was contracted." (Black's Law Dictionary)
合同目的根本性落空
事件必须彻底破坏合同基础（foundation of the contract），而非仅增加履行难度或成本。例如，音乐厅焚毁导致演唱会合同无法履行（经典案例 Krell v Henry）。
无过错责任
双方均无违约行为，否则可能适用"违约"而非"受挫失效"（Taylor v Caldwell 案确立该原则）。

二、法律后果

合同自动终止：受挫事件发生时合同立即解除，双方未履行义务均免除。
损失分配：已支付款项可依据公平原则返还（如《英国法律改革（受挫合同）法》规定）；但一般无损害赔偿（区别于违约）。
风险分配界限：若合同已约定风险承担条款（如不可抗力条款），则优先适用约定。

三、与相关概念的区别

概念	契约受挫失效	不可抗力	违约
触发原因	意外事件致目的落空	不能预见、避免、克服的客观情况	一方未履行义务
责任归属	双方无过错	双方无过错	违约方过错
法律效果	自动解除合同	可部分或全部免责	承担违约责任

四、权威参考来源

中国《民法典》
第533条（情势变更原则）部分涵盖合同受挫精神，但严格限定于"非商业风险"且需司法介入解除。

最高人民法院民法典释义

英国法经典判例
Davis Contractors Ltd v Fareham UDC ：界定"根本性质改变"标准。

美国《合同法重述（第二版）》
§265 明确"目的受挫"构成免责事由。

五、术语汉英对照

契约受挫失效：Frustration of Contract
根本目的落空：Frustration of Purpose
履行不能：Impossibility of Performance
情势变更：Change of Circumstances

注：本文依据中国《民法典》、英美判例法及权威法律辞典综合阐释，旨在提供精准法律术语解析。具体案件适用需结合司法实践。

网络扩展解释

契约的受挫失效（Frustration of Contract）是英美契约法中的重要原则，指因不可预见的外部事件或环境变化导致合同无法履行，从而免除当事人的履约义务。以下从定义、核心要素和法律效果等方面综合解释：

1.定义与核心要素

契约受挫失效强调合同在订立后因非当事人过错的意外事件（如自然灾害、政策调整等）导致履行基础丧失，且继续履行已失去意义。其核心要素包括：

不可预见性：事件超出合同订立时双方的合理预期；
外部性：事件与当事人行为无关；
根本性影响：事件导致合同目的完全落空或履行变得不可能。

2.法律效果

当满足受挫失效条件时，合同自动终止，双方义务解除，且无需承担违约责任。例如，英国1863年“泰勒诉坎德威尔案”中，因租赁场地意外焚毁导致合同无法履行，法院认定合同受挫失效，双方责任免除。

3.与相关概念的区别

合同无效：因违反法律强制性规定或公序良俗（如《民法典》第143条）而自始无效，不同于受挫失效的履行阶段意外；
契约失灵：多指一方未履行义务导致协议破坏，强调违约行为而非外部事件。

4.历史背景

该原则源于英国判例法，体现了从“契约绝对自由”到“公平调整风险”的转变。早期普通法严格遵循“契约必须信守”，但随着社会发展，法院逐渐承认不可抗力等例外情形。

如需进一步了解具体案例或法律依据，可参考上述来源中的判例解析或《民法典》相关条款。