平衡法理由英文解释翻译、平衡法理由的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 equitable grounds

分词翻译：

平衡法的英语翻译：

【计】 balancing method
【经】 levelling method

理由的英语翻译：

reason; excuse; sake
【医】 ground
【经】 justification

专业解析

平衡法理由（Equitable Grounds）是英美法系中的重要概念，指在衡平法（Equity）框架下，法院基于公平、正义原则而非严格法律条文作出裁判的依据。其核心在于弥补普通法（Common Law）的刚性缺陷，通过灵活裁判实现个案公正。以下是详细解析：

一、术语定义与法律内涵

汉英对照释义
- 平衡法：对应英文"Equity"，指区别于普通法的衡平法体系，起源于英国大法官法院（Court of Chancery），旨在修正普通法的形式主义弊端。
- 理由：即"Grounds"，指裁判所依据的事实、原则或法律基础。
  合并释义：平衡法理由指"基于衡平法原则（如公平、良心、禁止权利滥用）而支持某项诉讼请求或抗辩的法律依据"。
法律功能
当普通法救济（如金钱赔偿）无法充分保障当事人权益时，衡平法可提供以下救济理由：
- 禁令（Injunction）：制止侵权行为（如阻止环境污染）；
- 实际履行（Specific Performance）：强制违约方履行合同义务（如房屋买卖）；
- 信托推定（Constructive Trust）：防止不当得利（如侵占他人财产后的返还义务）。

二、典型适用场景与原则

"衡平法不允许无救济的权利"（Equity will not suffer a wrong to be without a remedy）
当普通法未规定救济途径时，衡平法可创设新救济方式。

例：在商业秘密侵权案中，即使普通法无明文禁止，法院可依衡平法理由颁发禁令。
"清洁之手原则"（Clean Hands Doctrine）
当事人自身行为必须公正（如无欺诈、隐瞒），否则无法获得衡平法救济。

例：在合同纠纷中，若原告隐瞒关键信息，法院可拒绝其实际履行请求。
"平衡法注重实质而非形式"（Equity looks to intent rather than form）
法院优先考察当事人真实意图，而非拘泥于书面文件字面含义。

例：口头信托协议若符合实质要件，可被衡平法承认效力。

三、权威文献与法律依据

《元照英美法词典》
定义"平衡法理由"为："在衡平法院提起诉讼或抗辩的依据，如欺诈、错误、意外事件等"（参见：北京大学出版社，2003年版，第485页）。
《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）
明确"equitable grounds"需满足两大要件：
- 存在普通法救济不足的情形；
- 符合衡平法基本原则（如公平、良心、公共利益）。
经典判例参考
- Penn v Lord Baltimore (1750)：确立衡平法院可管辖跨殖民地土地纠纷，突破普通法地域限制；
- Boardman v Phipps (1967)：依据衡平法理由判决受托人返还篡取的公司机会收益。

四、与中国法的比较视角

我国虽无独立衡平法体系，但类似原则已融入立法：

《民法典》第6条（公平原则）：要求民事主体合理确定权利义务；
《民法典》第153条（违背公序良俗无效）：体现衡平法"良心裁判"精神；
《信托法》第25条（受托人忠实义务）：吸收衡平法信托制度核心。

来源说明：
《元照英美法词典》，北京大学出版社

Garner, B. A. (2014). Black's Law Dictionary, 10th ed., Thomson Reuters.

Hudson, A. (2021). Equity and Trusts, 10th ed., Routledge.

网络扩展解释

平衡法在不同领域有不同含义，其核心“理由”需结合具体语境理解。以下是主要解释及依据：

一、法律领域（衡平法）

平衡法（Equity）是英美法系的重要分支，与普通法并行。其核心理由包括：

弥补普通法的不足：当普通法因严格规则导致不公时，衡平法以“公平、正义、良心”为原则进行修正。
优先适用性：法律原则与公平原则冲突时，衡平法优先，确保个案公正。
历史背景：源于14世纪英国，因普通法程序僵化，无法满足复杂社会需求，需通过衡平法院实现实质正义。

二、金融领域

外汇平衡法
- 理由：通过匹配外币流入与流出的币种、金额和时间，降低汇率波动风险。
- 局限性：中小企业因交易规模小、币种单一，较难实现完全平衡。
投资组合平衡法
- 理由：通过资产配置优化风险收益比，结合投资者风险偏好与目标，寻求长期稳定回报。

三、管理领域

应用于项目管理、资源分配等场景，其理由包括：

资源优化：调整人力、财力等要素的分配，实现整体效益最大化。
风险控制：通过平衡不同环节的投入与产出，降低系统性风险。

平衡法的核心逻辑均围绕“动态调整以实现最优状态”展开，法律领域强调公平与正义，金融领域侧重风险对冲，管理领域注重资源效率。具体应用需结合场景选择策略。