平衡法理由英文解釋翻譯、平衡法理由的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 equitable grounds

分詞翻譯：

平衡法的英語翻譯：

【計】 balancing method
【經】 levelling method

理由的英語翻譯：

reason; excuse; sake
【醫】 ground
【經】 justification

專業解析

平衡法理由（Equitable Grounds）是英美法系中的重要概念，指在衡平法（Equity）框架下，法院基于公平、正義原則而非嚴格法律條文作出裁判的依據。其核心在于彌補普通法（Common Law）的剛性缺陷，通過靈活裁判實現個案公正。以下是詳細解析：

一、術語定義與法律内涵

漢英對照釋義
- 平衡法：對應英文"Equity"，指區别于普通法的衡平法體系，起源于英國大法官法院（Court of Chancery），旨在修正普通法的形式主義弊端。
- 理由：即"Grounds"，指裁判所依據的事實、原則或法律基礎。
  合并釋義：平衡法理由指"基于衡平法原則（如公平、良心、禁止權利濫用）而支持某項訴訟請求或抗辯的法律依據"。
法律功能
當普通法救濟（如金錢賠償）無法充分保障當事人權益時，衡平法可提供以下救濟理由：
- 禁令（Injunction）：制止侵權行為（如阻止環境污染）；
- 實際履行（Specific Performance）：強制違約方履行合同義務（如房屋買賣）；
- 信托推定（Constructive Trust）：防止不當得利（如侵占他人財産後的返還義務）。

二、典型適用場景與原則

"衡平法不允許無救濟的權利"（Equity will not suffer a wrong to be without a remedy）
當普通法未規定救濟途徑時，衡平法可創設新救濟方式。

例：在商業秘密侵權案中，即使普通法無明文禁止，法院可依衡平法理由頒發禁令。
"清潔之手原則"（Clean Hands Doctrine）
當事人自身行為必須公正（如無欺詐、隱瞞），否則無法獲得衡平法救濟。

例：在合同糾紛中，若原告隱瞞關鍵信息，法院可拒絕其實際履行請求。
"平衡法注重實質而非形式"（Equity looks to intent rather than form）
法院優先考察當事人真實意圖，而非拘泥于書面文件字面含義。

例：口頭信托協議若符合實質要件，可被衡平法承認效力。

三、權威文獻與法律依據

《元照英美法詞典》
定義"平衡法理由"為："在衡平法院提起訴訟或抗辯的依據，如欺詐、錯誤、意外事件等"（參見：北京大學出版社，2003年版，第485頁）。
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）
明确"equitable grounds"需滿足兩大要件：
- 存在普通法救濟不足的情形；
- 符合衡平法基本原則（如公平、良心、公共利益）。
經典判例參考
- Penn v Lord Baltimore (1750)：确立衡平法院可管轄跨殖民地土地糾紛，突破普通法地域限制；
- Boardman v Phipps (1967)：依據衡平法理由判決受托人返還篡取的公司機會收益。

四、與中國法的比較視角

我國雖無獨立衡平法體系，但類似原則已融入立法：

《民法典》第6條（公平原則）：要求民事主體合理确定權利義務；
《民法典》第153條（違背公序良俗無效）：體現衡平法"良心裁判"精神；
《信托法》第25條（受托人忠實義務）：吸收衡平法信托制度核心。

來源說明：
《元照英美法詞典》，北京大學出版社

Garner, B. A. (2014). Black's Law Dictionary, 10th ed., Thomson Reuters.

Hudson, A. (2021). Equity and Trusts, 10th ed., Routledge.

網絡擴展解釋

平衡法在不同領域有不同含義，其核心“理由”需結合具體語境理解。以下是主要解釋及依據：

一、法律領域（衡平法）

平衡法（Equity）是英美法系的重要分支，與普通法并行。其核心理由包括：

彌補普通法的不足：當普通法因嚴格規則導緻不公時，衡平法以“公平、正義、良心”為原則進行修正。
優先適用性：法律原則與公平原則沖突時，衡平法優先，确保個案公正。
曆史背景：源于14世紀英國，因普通法程式僵化，無法滿足複雜社會需求，需通過衡平法院實現實質正義。

二、金融領域

外彙平衡法
- 理由：通過匹配外币流入與流出的币種、金額和時間，降低彙率波動風險。
- 局限性：中小企業因交易規模小、币種單一，較難實現完全平衡。
投資組合平衡法
- 理由：通過資産配置優化風險收益比，結合投資者風險偏好與目标，尋求長期穩定回報。

三、管理領域

應用于項目管理、資源分配等場景，其理由包括：

資源優化：調整人力、財力等要素的分配，實現整體效益最大化。
風險控制：通過平衡不同環節的投入與産出，降低系統性風險。

平衡法的核心邏輯均圍繞“動态調整以實現最優狀态”展開，法律領域強調公平與正義，金融領域側重風險對沖，管理領域注重資源效率。具體應用需結合場景選擇策略。