索价过低英文解释翻译、索价过低的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 undercharge

ask a price
【经】 asking price; offering price

across; cross; excessive; over; pass; spend; through
【医】 per-

hang down; low; lowness
【医】 hyp-; hypo-

"索价过低"是一个汉语短语，在商业和交易语境中使用，指卖方为其商品或服务设定的价格显著低于市场合理水平或商品/服务的实际价值。从汉英词典的角度看，其核心含义和对应的英文表达如下：

一、核心释义与英文对应

字面/基本含义：指在交易中要价（索价）低于（过低）正常、合理或预期的价格水平。
主要英文对应词：
- Underprice: 这是最直接、最常用的对应词。它明确表示定价低于其应有价值或市场水平。例如："The seller underpriced the antique vase." (卖家对那个古董花瓶索价过低。)
- Price too low: 这是更口语化、更直白的表达方式。例如："They priced the house too low and it sold immediately." (他们对房子索价过低，房子立刻就卖掉了。)
- Charge too little: 强调收取的费用太少。例如："The consultant charged too little for his expertise." (那位顾问对他的专业知识索价过低。)
- Set the price too low: 明确指设定价格的行为。例如："Setting the price too low can hurt profits." (索价过低会损害利润。)

二、深层含义与应用场景 "索价过低"不仅描述价格水平，还常隐含以下情境或意图：

竞争策略：为了快速吸引顾客、抢占市场份额或清理库存而故意压低价格。这可能导致短期内的"价格战"。
价值低估：卖方可能未能充分认识到自己商品或服务的真实市场价值，导致无意中的定价失误。
促销手段：作为一种短期促销策略，例如"亏本甩卖"中的部分商品定价。
潜在风险：对买方而言，可能引发对商品质量、真伪或卖方信誉的疑虑（"便宜没好货"的心理）；对卖方而言，会直接导致利润损失，甚至难以覆盖成本，长期可能损害品牌形象（被认为"廉价"或"低端"）。

三、与相关概念的区别

"低价" vs "索价过低"： "低价"是一个中性描述，指价格水平低，可能是合理的（如成本低、效率高、促销）。"索价过低"则带有评价性，强调这个"低价"是不合理的、低于应有水平的，常伴随负面后果或特殊意图。
"打折" vs "索价过低"： "打折"是在一个被认为合理的原价基础上进行降价。而"索价过低"描述的初始定价本身就被认为是过低的。

四、商业影响索价过低是一把双刃剑：

参考来源：

释义参考：《牛津高阶英汉双解词典》（第10版）中 "underprice" 词条；《朗文当代高级英语辞典》（第6版）中 "underprice" 及 "price" 相关用法。
商业影响分析参考：市场营销与定价策略相关理论，见菲利普·科特勒《营销管理》等经典著作中关于定价策略的论述。

“索价过低”指卖方提出的价格明显低于市场合理水平或成本价，通常带有非理性定价或策略性压价的特点。以下从词义演变、使用场景及潜在影响三方面综合解释：

词义解析
“索价”本义指卖方主动提出售价，传统多用于描述高价（如和中提到的“超出合理范围”）。而“索价过低”是逆向用法，强调定价低于正常市场价值，可能源于恶性竞争或成本误判（提及需向客户解释定价标准）。
使用场景
- 商业竞争：企业为抢占市场短期压低价格，如电商平台“1元秒杀”活动。
- 谈判策略：买方通过刻意压低报价试探对方底线（类似中程颐“迂阔之学，邀君索价”的隐喻用法）。
- 成本误判：卖方未准确核算成本导致定价失误，需后续调整（如中建议说明材料成本、工时费用等）。
潜在风险
长期索价过低易引发恶性循环，包括产品质量下降（迫于成本压缩）、市场秩序混乱（如提到的“人员流失风险”），甚至触发《反不正当竞争法》中关于低价倾销的条款。

示例对比
传统高价语境：“少室山人索价高，两以谏官徵不起”（唐·韩愈诗）；
现代低价场景：某供应商以低于成本价20%投标，需向采购方说明材料成本结构以避免质疑。

如需进一步了解定价策略调整方法，可参考中关于沟通话术的具体建议。