索價過低英文解釋翻譯、索價過低的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 undercharge

ask a price
【經】 asking price; offering price

across; cross; excessive; over; pass; spend; through
【醫】 per-

hang down; low; lowness
【醫】 hyp-; hypo-

"索價過低"是一個漢語短語，在商業和交易語境中使用，指賣方為其商品或服務設定的價格顯著低于市場合理水平或商品/服務的實際價值。從漢英詞典的角度看，其核心含義和對應的英文表達如下：

一、核心釋義與英文對應

字面/基本含義：指在交易中要價（索價）低于（過低）正常、合理或預期的價格水平。
主要英文對應詞：
- Underprice: 這是最直接、最常用的對應詞。它明确表示定價低于其應有價值或市場水平。例如："The seller underpriced the antique vase." (賣家對那個古董花瓶索價過低。)
- Price too low: 這是更口語化、更直白的表達方式。例如："They priced the house too low and it sold immediately." (他們對房子索價過低，房子立刻就賣掉了。)
- Charge too little: 強調收取的費用太少。例如："The consultant charged too little for his expertise." (那位顧問對他的專業知識索價過低。)
- Set the price too low: 明确指設定價格的行為。例如："Setting the price too low can hurt profits." (索價過低會損害利潤。)

二、深層含義與應用場景 "索價過低"不僅描述價格水平，還常隱含以下情境或意圖：

競争策略：為了快速吸引顧客、搶占市場份額或清理庫存而故意壓低價格。這可能導緻短期内的"價格戰"。
價值低估：賣方可能未能充分認識到自己商品或服務的真實市場價值，導緻無意中的定價失誤。
促銷手段：作為一種短期促銷策略，例如"虧本甩賣"中的部分商品定價。
潛在風險：對買方而言，可能引發對商品質量、真僞或賣方信譽的疑慮（"便宜沒好貨"的心理）；對賣方而言，會直接導緻利潤損失，甚至難以覆蓋成本，長期可能損害品牌形象（被認為"廉價"或"低端"）。

三、與相關概念的區别

"低價" vs "索價過低"： "低價"是一個中性描述，指價格水平低，可能是合理的（如成本低、效率高、促銷）。"索價過低"則帶有評價性，強調這個"低價"是不合理的、低于應有水平的，常伴隨負面後果或特殊意圖。
"打折" vs "索價過低"： "打折"是在一個被認為合理的原價基礎上進行降價。而"索價過低"描述的初始定價本身就被認為是過低的。

四、商業影響索價過低是一把雙刃劍：

參考來源：

釋義參考：《牛津高階英漢雙解詞典》（第10版）中 "underprice" 詞條；《朗文當代高級英語辭典》（第6版）中 "underprice" 及 "price" 相關用法。
商業影響分析參考：市場營銷與定價策略相關理論，見菲利普·科特勒《營銷管理》等經典著作中關于定價策略的論述。

“索價過低”指賣方提出的價格明顯低于市場合理水平或成本價，通常帶有非理性定價或策略性壓價的特點。以下從詞義演變、使用場景及潛在影響三方面綜合解釋：

詞義解析
“索價”本義指賣方主動提出售價，傳統多用于描述高價（如和中提到的“超出合理範圍”）。而“索價過低”是逆向用法，強調定價低于正常市場價值，可能源于惡性競争或成本誤判（提及需向客戶解釋定價标準）。
使用場景
- 商業競争：企業為搶占市場短期壓低價格，如電商平台“1元秒殺”活動。
- 談判策略：買方通過刻意壓低報價試探對方底線（類似中程頤“迂闊之學，邀君索價”的隱喻用法）。
- 成本誤判：賣方未準确核算成本導緻定價失誤，需後續調整（如中建議說明材料成本、工時費用等）。
潛在風險
長期索價過低易引發惡性循環，包括産品質量下降（迫于成本壓縮）、市場秩序混亂（如提到的“人員流失風險”），甚至觸發《反不正當競争法》中關于低價傾銷的條款。

示例對比
傳統高價語境：“少室山人索價高，兩以谏官徵不起”（唐·韓愈詩）；
現代低價場景：某供應商以低于成本價20%投标，需向采購方說明材料成本結構以避免質疑。

如需進一步了解定價策略調整方法，可參考中關于溝通話術的具體建議。