附理由的裁決英文解釋翻譯、附理由的裁決的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 award containing reasons

分詞翻譯：

附的英語翻譯：

add; appose; attach; enclose

理由的英語翻譯：

reason; excuse; sake
【醫】 ground
【經】 justification

裁決的英語翻譯：

adjudication; arbitrament
【經】 adjudication; arbitral award; arbitrament; award; findings

專業解析

附理由的裁決

指司法機關在作出裁判時，不僅宣告結果，還需詳細闡明事實認定、證據采信及法律適用的依據和邏輯推理過程的司法文書。其核心在于通過公開裁判理由體現司法透明性與公正性，保障當事人的知情權和救濟權。

英語對應譯法

在漢英法律語境中，"附理由的裁決"最常譯為"reasoned decision" 或"reasoned judgment"。該譯法強調裁判文書包含完整的論證鍊條，例如：

The court issued areasoned decision detailing the application of Article 52 of the Contract Law.
其他譯法包括：

"reasoned award"（仲裁裁決領域，如國際商事仲裁）

"reasoned verdict"（陪審團說明理由的裁斷，較少見）

法律依據與意義

中國《民事訴訟法》第152條明确規定判決書應包含"判決認定的事實和理由"及"法律依據"。《最高人民法院關于裁判文書釋法說理的指導意見》進一步要求"強化說理的針對性、邏輯性和透徹性"。其價值體現在：

制約裁量權：通過論證過程限制法官自由心證，降低恣意裁判風險；
上訴審查基礎：當事人可針對理由鍊中的法律錯誤或事實誤認提起上訴；
司法公信力建設：聯合國《關于司法機關獨立的基本原則》第6條指出，理由公開是"司法公正的内在要求"。

術語辨析

需區别于"unreasoned decision"（無理由裁決），後者多見于簡易程式或當庭宣判情形。在仲裁領域，"reasoned award"區别于僅載明結果的"bare award"，如《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》第34條要求仲裁庭"說明裁決所依據的理由"。

來源參考

中國人大網《中華人民共和國民事訴訟法》條文釋義
聯合國法律數據庫《關于司法機關獨立的基本原則》
最高人民法院《關于加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》法發〔2018〕10號
《元照英美法詞典》對"reasoned decision"的釋義

網絡擴展解釋

“附理由的裁決”是指在對争議或糾紛作出最終決定時，明确闡述判斷依據和邏輯過程的裁決形式。以下是詳細解釋：

定義與核心特征
- 裁決：指有權機構（如法院、仲裁庭）對争議進行審理後作出的最終決定。
- 附理由：要求在裁決文書中詳細說明事實認定、法律適用及邏輯推導過程，體現透明性和可驗證性。
作用與意義
- 增強司法公信力：通過公開推理過程，使當事人和社會公衆理解裁決的合理性。
- 限制自由裁量權：防止裁決者主觀臆斷，要求其遵循法律和證據規則。
- 便于複審監督：清晰的理由為上訴或再審提供審查依據。
法律依據
- 現代司法程式普遍要求裁決附理由，例如我國《民事訴訟法》規定判決書應寫明判決結果和作出判決的理由。
- 行政裁決中，理由說明是程式正當性的重要組成部分。
應用場景
- 法院判決、仲裁決定、行政處罰等正式法律文書中均需體現。
- 部分非正式調解也可能要求簡要說明理由以提高信服力。

示例：法院判決合同無效時，需逐條列明違反的具體法律條款、證據分析及邏輯推導，而非僅宣布結果。