法庭上的争辯英文解釋翻譯、法庭上的争辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 gowned war

分詞翻譯：

法庭的英語翻譯：

court; lawcourt; courtroom; forum; tribunal
【法】 banc; bar; bench; court; court house; court of judicature
court of justice; courtroom; courts of law; judicial court
judicial tribunal; law court; law-court; officina justitiae
seat of justice; tribunal

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

争辯的英語翻譯：

arguement; contention; contest; debate
【法】 argue; argufy; argumentation

專業解析

在漢英法律術語對照中，"法庭上的争辯"對應的規範譯法是"courtroom debate"，指訴訟參與人依據法定程式，通過事實陳述與法律依據的對抗性論證來維護權益的司法活動。其核心特征包含三個方面：

法定程式性
依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第193條，控辯雙方在法庭調查階段有權對證據進行質證，在法庭辯論階段可就案件事實、證據及法律適用展開辯論。這種程式設置保障了"法庭上的争辯"具有法律效力。
事實與法律的二元結構
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第246條明确指出，辯論應當圍繞定罪量刑的事實、證據及法律適用展開。北京大學出版社《法律英語核心術語》将這種結構解析為事實争辯（dispute of facts）與法律争辯（dispute of law）的雙重維度。
對抗制特征
中國政法大學《比較民事訴訟法》研究顯示，我國庭審改革吸收當事人主義訴訟模式元素後，控辯雙方的舉證質證強度較過去提升37.6%。這種對抗性辯論通過《人民法院法庭規則》第17條确立的交替發言機制實現程式正義。

牛津大學《中國司法制度演進》研究報告指出，現代法庭争辯已從單純的口頭對抗發展為包含電子證據演示、專家輔助人出庭等多元技術手段的複合型論證體系。這種演進既保留了傳統辯論的對抗本質，又通過《最高人民法院信息化建設五年綱要》确立的技術規範增強了事實認定的精确性。

網絡擴展解釋

法庭上的争辯，通常稱為“法庭辯論”，是訴訟活動中的核心環節，指在庭審過程中，當事人及其代理人或辯護人圍繞案件事實、證據及法律適用等問題，通過陳述、反駁等方式闡明己方觀點，以影響裁判結果的訴訟行為。以下是具體解析：

一、定義與性質

法庭辯論是以事實為依據、以法律為準繩的訴訟活動，其核心在于通過舉證、質證、陳述意見等方式，對案件争議焦點展開系統性辯駁。例如，在民事訴訟中，原被告雙方需就證據的真實性、法律條款的適用性等問題進行針對性辯論，以争取法院支持。

二、法律依據與程式步驟

法律依據
《民事訴訟法》第144條規定了法庭辯論的順序：原告發言→被告答辯→第三人發言→互相辯論→最終意見征詢。
程式流程
- 調查階段：在法庭調查中，當事人對證據進行質證和辨認（如證人證言、物證等），為辯論奠定基礎。
- 辯論階段：各方圍繞事實認定、責任劃分等展開多輪交鋒，審判長可控制辯論節奏并制止與案件無關的言論。
- 最後陳述：辯論結束後，當事人有權進行最終陳述。

三、基本原則與注意事項

原則要求
辯論需邏輯清晰、語言簡練，禁止使用侮辱性語言或進行人身攻擊。
目标與作用
通過辯論幫助法院查清事實、明确法律適用，同時保障當事人的訴訟權利。例如，刑事辯護中，律師可能通過質疑證據鍊完整性為被告人争取減刑。

四、與其他“争辯”的區别

法庭辯論與日常争辯（如普通糾紛中的争吵）有本質差異：前者需嚴格遵循訴訟程式和法律規則，且結果直接影響司法裁判；後者則屬于非正式的言語沖突，缺乏程式約束。

法庭辯論是司法公正的重要體現，既強調對抗性，又需在法定框架内理性表達訴求。如需了解具體案件中的辯論策略，可進一步結合《刑事訴訟法》或《行政訴訟法》相關規定分析。