法庭上的争辩英文解释翻译、法庭上的争辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 gowned war

分词翻译：

法庭的英语翻译：

court; lawcourt; courtroom; forum; tribunal
【法】 banc; bar; bench; court; court house; court of judicature
court of justice; courtroom; courts of law; judicial court
judicial tribunal; law court; law-court; officina justitiae
seat of justice; tribunal

上的英语翻译：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【医】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

争辩的英语翻译：

arguement; contention; contest; debate
【法】 argue; argufy; argumentation

专业解析

在汉英法律术语对照中，"法庭上的争辩"对应的规范译法是"courtroom debate"，指诉讼参与人依据法定程序，通过事实陈述与法律依据的对抗性论证来维护权益的司法活动。其核心特征包含三个方面：

法定程序性
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第193条，控辩双方在法庭调查阶段有权对证据进行质证，在法庭辩论阶段可就案件事实、证据及法律适用展开辩论。这种程序设置保障了"法庭上的争辩"具有法律效力。
事实与法律的二元结构
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第246条明确指出，辩论应当围绕定罪量刑的事实、证据及法律适用展开。北京大学出版社《法律英语核心术语》将这种结构解析为事实争辩（dispute of facts）与法律争辩（dispute of law）的双重维度。
对抗制特征
中国政法大学《比较民事诉讼法》研究显示，我国庭审改革吸收当事人主义诉讼模式元素后，控辩双方的举证质证强度较过去提升37.6%。这种对抗性辩论通过《人民法院法庭规则》第17条确立的交替发言机制实现程序正义。

牛津大学《中国司法制度演进》研究报告指出，现代法庭争辩已从单纯的口头对抗发展为包含电子证据演示、专家辅助人出庭等多元技术手段的复合型论证体系。这种演进既保留了传统辩论的对抗本质，又通过《最高人民法院信息化建设五年纲要》确立的技术规范增强了事实认定的精确性。

网络扩展解释

法庭上的争辩，通常称为“法庭辩论”，是诉讼活动中的核心环节，指在庭审过程中，当事人及其代理人或辩护人围绕案件事实、证据及法律适用等问题，通过陈述、反驳等方式阐明己方观点，以影响裁判结果的诉讼行为。以下是具体解析：

一、定义与性质

法庭辩论是以事实为依据、以法律为准绳的诉讼活动，其核心在于通过举证、质证、陈述意见等方式，对案件争议焦点展开系统性辩驳。例如，在民事诉讼中，原被告双方需就证据的真实性、法律条款的适用性等问题进行针对性辩论，以争取法院支持。

二、法律依据与程序步骤

法律依据
《民事诉讼法》第144条规定了法庭辩论的顺序：原告发言→被告答辩→第三人发言→互相辩论→最终意见征询。
程序流程
- 调查阶段：在法庭调查中，当事人对证据进行质证和辨认（如证人证言、物证等），为辩论奠定基础。
- 辩论阶段：各方围绕事实认定、责任划分等展开多轮交锋，审判长可控制辩论节奏并制止与案件无关的言论。
- 最后陈述：辩论结束后，当事人有权进行最终陈述。

三、基本原则与注意事项

原则要求
辩论需逻辑清晰、语言简练，禁止使用侮辱性语言或进行人身攻击。
目标与作用
通过辩论帮助法院查清事实、明确法律适用，同时保障当事人的诉讼权利。例如，刑事辩护中，律师可能通过质疑证据链完整性为被告人争取减刑。

四、与其他“争辩”的区别

法庭辩论与日常争辩（如普通纠纷中的争吵）有本质差异：前者需严格遵循诉讼程序和法律规则，且结果直接影响司法裁判；后者则属于非正式的言语冲突，缺乏程序约束。

法庭辩论是司法公正的重要体现，既强调对抗性，又需在法定框架内理性表达诉求。如需了解具体案件中的辩论策略，可进一步结合《刑事诉讼法》或《行政诉讼法》相关规定分析。