純粹法學英文解釋翻譯、純粹法學的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 pure theory of law

分詞翻譯：

純粹的英語翻譯：

pureness; purity

法學的英語翻譯：

law
【醫】 jurisprudence

專業解析

純粹法學的定義與核心内涵

純粹法學（Pure Theory of Law）是由奧地利法學家漢斯·凱爾森（Hans Kelsen, 1881–1973）創立的法哲學流派，主張法學研究應嚴格限定于對法律規範本身的邏輯分析，排除政治、道德、社會學等非法律因素的幹擾。其英文術語為"Pure Theory of Law"，強調法律的自治性（autonomy）和規範等級結構（hierarchical structure of norms）。

核心特征與理論框架

法律與道德的分離
純粹法學堅持"實然法"（is）與"應然法"（ought）的嚴格區分，認為法律的有效性僅源于其形式邏輯與授權規範，而非道德正當性。例如，一項法律即使違背道德，隻要符合立法程式即有效。
基礎規範（Grundnorm）
凱爾森提出，法律體系的統一性依賴于一個預設的最高基礎規範（如憲法），下級規範（法律、行政法規等）的效力由此逐級衍生。公式可表示為：

$$

text{Grundnorm} rightarrow text{憲法} rightarrow text{法律} rightarrow text{行政法規}

$$
動态規範體系
法律規範通過授權關系動态生成：高階規範授權制定低階規範，形成自我更新的閉環系統。

學術價值與影響

法學科學化：推動法學成為獨立學科，避免淪為政治或倫理學的附庸。
國際法理論奠基：凱爾森以純粹法學重構國際法體系，主張其與國内法的同構性。
憲法司法審查：為現代憲政體制中法院的違憲審查權提供法理支持。

權威參考文獻

凱爾森原著：
- Kelsen, H. Pure Theory of Law (1934). 系統闡述規範等級與基礎規範理論。
- Kelsen, H. General Theory of Law and State (1945). 拓展至國家與法律的關系分析。
學術評述：
- Stanford Encyclopedia of Philosophy: "Hans Kelsen" （需驗證鍊接有效性）。
- 《牛津法理學手冊》："Kelsen's Pure Theory of Law" 章節解析其邏輯實證主義方法論。

注：因部分文獻鍊接需動态維護，建議通過學術數據庫（如JSTOR、HeinOnline）檢索原始文獻，或訪問可信機構（如斯坦福哲學百科）獲取最新資源。

網絡擴展解釋

純粹法學是20世紀由奧地利法學家漢斯·凱爾森創立的法學理論流派，其核心思想強調對法律規範的邏輯分析，排除其他社會、道德或政治因素的影響。以下是綜合多個權威來源的詳細解釋：

1.基本定義與别稱

純粹法學又稱規範法學，屬于實證主義法學分支，以新康德主義和分析實證主義為哲學基礎。它主張法學研究應僅關注“實在法”（即實際存在的法律規範），而非探讨法律“應當如何”或與其他社會現象的關系。

2.核心思想

研究對象：聚焦法律規範本身的結構、效力及相互關系，分析法律秩序的整體框架。
“純粹性”體現：
- 排除道德、政治、經濟等外部因素，僅通過邏輯分析法律規範；
- 區分“實際的法”（法律現實）與“應當的法”（價值判斷），認為後者屬于政治學或倫理學範疇。

3.關鍵概念

法律規範：純粹法學最核心的單元，強調規範的邏輯層級和效力來源。例如，凱爾森提出“基本規範”作為法律體系的最高效力基礎。
法律秩序：由不同層級的規範構成的金字塔結構，下層規範效力源于上層規範。

4.與其他學派的區别

自然法學派：關注法律與道德的關系，主張“惡法非法”；
社會法學派：研究法律與社會互動，注重實際效果；
純粹法學：僅分析法律規範的形式與結構，主張“惡法亦法”。

5.評價與争議

貢獻：為法律科學提供了嚴謹的分析框架，推動了法學研究的客觀化。
批評：忽視法律的社會功能、人的主觀因素及價值判斷，被認為過于形式化。

純粹法學通過剝離法律的外在因素，構建了一套以規範邏輯為核心的理論體系，對現代法理學影響深遠，但其局限性也引發了後續法學流派的反思與補充。如需更完整的學術脈絡，可參考、2、6等來源。