對他人動産非法扣押英文解釋翻譯、對他人動産非法扣押的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 detinue

分詞翻譯：

對的英語翻譯：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【計】 P
【化】 dyad
【醫】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【經】 vs

他人的英語翻譯：

other

動産的英語翻譯：

chattel; personal effects; personalty
【經】 ambuatory chattel; chattel; chattels; chose; chose transitory
circulating real capital; effects; gear; goods; movable property
movables; personal estate; personal property; personalty

非法扣押的英語翻譯：

【法】 seizure for unlawful use; unlawful detention

專業解析

對他人動産非法扣押（Wrongful Detention of Another's Personal Property）指未經合法授權或正當理由，故意扣留他人可移動財産的行為。該行為侵犯了財産所有人的占有權與使用權，屬于民事侵權或刑事違法行為。以下從法律要件與法律後果分述：

一、法律定義與構成要件

動産範圍
指可移動的財産（如設備、車輛、貴重物品等），區别于土地、房屋等不動産。依據《中華人民共和國民法典》第115條，動産所有權人享有占有、使用、收益和處分的權利。

非法性要件
扣押行為需缺乏法律依據（如無法院強制執行令）或超出合法權限（如債權人擅自扣留債務人財産）。英國《侵權法》（Torts Act）将此類行為定義為“非法幹預他人動産”（Wrongful Interference with Goods）。

主觀故意
行為人需明知財産歸屬他人仍故意扣留。美國《侵權法重述》（Restatement (Second) of Torts）第222A條指出，故意剝奪他人動産占有即構成“侵占”（Conversion）。

二、法律後果

民事責任
- 返還原物：所有權人可主張返還原物（《民法典》第235條）。
- 損害賠償：包括財産價值損失、使用收益損失及精神損害賠償（如適用）。
刑事責任
情節嚴重者可能構成侵占罪或盜竊罪。例如，中國《刑法》第270條規定，将他人物品非法占為己有且拒不退還的，可處有期徒刑。

三、法律救濟途徑

物權請求權：所有權人可直接要求返還財産（《民法典》第235條）。
侵權訴訟：主張損害賠償（《民法典》第1167條）。
刑事報案：向公安機關控告犯罪行為。

權威參考來源：

《中華人民共和國民法典》（全國人大數據庫）

UK Torts (Interference with Goods) Act 1977 (UK Legislation)

Restatement (Second) of Torts, §222A (American Law Institute)

《中華人民共和國刑法》（中國法院網）

網絡擴展解釋

“對他人動産非法扣押”是指在沒有法定依據或超越權限的情況下，擅自扣留他人動産的行為。以下從法律定義、構成要件及法律後果等方面進行詳細說明：

一、法律定義

根據《刑法》和《物權法》的相關規定：

非法性：指扣押行為缺乏法律授權或超出法定範圍，例如個人未經司法機關批準擅自扣留他人財物。
對象明确：特指對他人動産（如車輛、設備等可移動財産）的占有控制，區别于不動産。

二、構成要件

需滿足以下條件：

主觀故意：明知無權扣押仍實施行為；
客觀行為：實際控制他人動産且拒絕返還；
結果要件：造成權利人無法正常使用或財産損失。

三、法律後果

民事責任（依據《物權法》第34-37條）：
- 權利人可以要求返還原物、排除妨害、賠償損失等。
刑事責任（可能涉及以下罪名）：
- 侵占罪：若扣押後非法占有且數額較大，可處2年以下有期徒刑，情節嚴重者最高5年（《刑法》第270條）。
- 非法處置查封/扣押財産罪：若涉及司法機關已扣押的財産，最高可判3年有期徒刑（《刑法》第314條）。

四、維權途徑

民事訴訟：向法院提起返還原物或賠償之訴；
刑事控告：若涉嫌犯罪，向公安機關報案；
行政救濟：若涉及公權力機關違法扣押，可申請國家賠償（參考指導案例242號）。

提示：動産被非法扣押時，建議及時通過法律途徑主張權利，避免自行采取過激行為導緻法律風險。司法機關的合法扣押需配合，但可要求出示法律文書并監督程式合法性。