間接正犯英文解釋翻譯、間接正犯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 indirect guilt

分詞翻譯：

間接的英語翻譯：

【法】 remoteness

正犯的英語翻譯：

【法】 prime culprit; principal offender

專業解析

間接正犯（Indirect Principal）的法律釋義

一、核心定義

間接正犯是指行為人利用他人作為犯罪工具實施犯罪行為，而被利用者因缺乏刑事責任能力（如未成年人、精神障礙者）或不具備犯罪故意而不構成犯罪的情形。此時，幕後操縱者雖未直接實行犯罪，但因其支配了整個犯罪過程，需承擔正犯（即直接實施者）的刑事責任。

二、法律特征

支配性：利用者通過欺騙、脅迫或利用他人責任缺陷，實現對犯罪行為的實質控制。例如，指使無刑事責任能力的兒童盜竊（參考：張明楷《刑法學》第六版）。
間接性：犯罪結果由被利用者的行為直接造成，但法律将責任歸于利用者。
非共犯關系：被利用者不構成犯罪或不承擔刑事責任，故利用者不成立教唆犯或幫助犯，而是獨立的正犯。

三、英文術語解析

在英美刑法中，間接正犯通常譯為"indirect principal" 或"perpetrator-by-means"，強調其通過他人實施犯罪的行為本質。與之相關的概念包括：

Innocent agent（無辜代理人）：指被利用但無罪責的工具人（如受欺騙的執行者）。
Vicarious liability（替代責任）：區别于間接正犯，後者聚焦個人刑事責任而非雇主責任。

四、法律依據與司法實踐

中國《刑法》雖未明文規定“間接正犯”，但司法實踐通過總則條款認定其責任：

責任基礎：結合《刑法》第25條（共同犯罪）和第18條（刑事責任能力），利用無責任能力者犯罪時，利用者單獨承擔既遂責任（最高人民法院指導案例第1063號）。
典型場景：
- 利用未達刑事責任年齡者實施搶劫；
- 通過精神病人投毒殺人；
- 欺騙不知情者運送毒品（若後者無犯罪故意）。

五、與相關概念的區别

教唆犯：被教唆者需具備刑事責任能力且構成犯罪，而間接正犯中被利用者不構成犯罪。
幫助犯：幫助行為依附于正犯，間接正犯中利用者本身就是正犯。

權威參考來源

張明楷. 《刑法學》（第六版）. 法律出版社, 2021.（定義與特征）
《中華人民共和國刑法》第18條、第25條.（責任認定依據）
最高人民法院刑事審判指導案例第1063號.（司法實踐）
Fletcher, G. Rethinking Criminal Law. Oxford University Press, 2000.（英文術語對照）

（注：因未搜索到可直接引用的網頁鍊接，以上來源僅标注文獻名稱，實際應用時建議通過權威法律數據庫或出版社官網核實具體内容。）

網絡擴展解釋

間接正犯是刑法理論中的重要概念，指行為人通過支配、利用他人實施犯罪行為，将他人作為犯罪工具以實現自身犯罪目的的情形。以下從定義、法律依據、類型及特征等方面綜合解釋：

一、定義與核心特征

間接正犯又稱間接實行犯，其核心在于利用他人作為犯罪工具，通過強制、欺騙或其他手段支配被利用者的行為，最終實現自身犯罪目的。例如：

利用未滿14周歲的兒童盜竊；
欺騙不知情者運送毒品；
強制精神病人實施暴力行為。

其關鍵特征包括：

支配性：行為人對被利用者具有實際控制力（如利用無責任能力者或不知情者）；
間接性：不直接實施構成要件行為，而是通過他人完成犯罪；
責任獨立性：被利用者可能不構成犯罪，但利用者需承擔正犯責任。

二、法律依據與司法實踐

我國《刑法》雖未直接規定“間接正犯”概念，但第232條（故意殺人罪）等條款通過“實行行為”的認定，在司法實踐中承認其理論適用。例如，教唆無刑事責任能力者犯罪時，教唆者會被認定為間接正犯并承擔全部刑事責任。

三、主要類型

根據被利用者特性，可分為以下類型：

利用無責任能力者：如未成年人、精神病人（需結合具體年齡和精神狀态判斷）；
利用無犯罪意圖者：如欺騙他人實施“合法行為”，實則完成犯罪（如謊稱取回自己財物實為盜竊）；
利用強制手段控制他人：通過暴力、威脅迫使他人實施犯罪行為。

四、與相關概念的區别

直接正犯：親自實施構成要件行為，而間接正犯通過他人實施。
教唆犯：教唆有責任能力者犯罪，雙方構成共犯；間接正犯中被利用者可能不構成犯罪。

五、司法認定要點

司法實踐中需重點審查兩點：

支配關系：是否實質操控了犯罪行為；
責任能力：被利用者是否缺乏刑事責任能力或犯罪故意。

（如需了解具體案例或理論争議，可參考來源網頁中的詳細分析）