间接正犯英文解释翻译、间接正犯的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 indirect guilt

分词翻译：

间接的英语翻译：

【法】 remoteness

正犯的英语翻译：

【法】 prime culprit; principal offender

专业解析

间接正犯（Indirect Principal）的法律释义

一、核心定义

间接正犯是指行为人利用他人作为犯罪工具实施犯罪行为，而被利用者因缺乏刑事责任能力（如未成年人、精神障碍者）或不具备犯罪故意而不构成犯罪的情形。此时，幕后操纵者虽未直接实行犯罪，但因其支配了整个犯罪过程，需承担正犯（即直接实施者）的刑事责任。

二、法律特征

支配性：利用者通过欺骗、胁迫或利用他人责任缺陷，实现对犯罪行为的实质控制。例如，指使无刑事责任能力的儿童盗窃（参考：张明楷《刑法学》第六版）。
间接性：犯罪结果由被利用者的行为直接造成，但法律将责任归于利用者。
非共犯关系：被利用者不构成犯罪或不承担刑事责任，故利用者不成立教唆犯或帮助犯，而是独立的正犯。

三、英文术语解析

在英美刑法中，间接正犯通常译为"indirect principal" 或"perpetrator-by-means"，强调其通过他人实施犯罪的行为本质。与之相关的概念包括：

Innocent agent（无辜代理人）：指被利用但无罪责的工具人（如受欺骗的执行者）。
Vicarious liability（替代责任）：区别于间接正犯，后者聚焦个人刑事责任而非雇主责任。

四、法律依据与司法实践

中国《刑法》虽未明文规定“间接正犯”，但司法实践通过总则条款认定其责任：

责任基础：结合《刑法》第25条（共同犯罪）和第18条（刑事责任能力），利用无责任能力者犯罪时，利用者单独承担既遂责任（最高人民法院指导案例第1063号）。
典型场景：
- 利用未达刑事责任年龄者实施抢劫；
- 通过精神病人投毒杀人；
- 欺骗不知情者运送毒品（若后者无犯罪故意）。

五、与相关概念的区别

教唆犯：被教唆者需具备刑事责任能力且构成犯罪，而间接正犯中被利用者不构成犯罪。
帮助犯：帮助行为依附于正犯，间接正犯中利用者本身就是正犯。

权威参考来源

张明楷. 《刑法学》（第六版）. 法律出版社, 2021.（定义与特征）
《中华人民共和国刑法》第18条、第25条.（责任认定依据）
最高人民法院刑事审判指导案例第1063号.（司法实践）
Fletcher, G. Rethinking Criminal Law. Oxford University Press, 2000.（英文术语对照）

（注：因未搜索到可直接引用的网页链接，以上来源仅标注文献名称，实际应用时建议通过权威法律数据库或出版社官网核实具体内容。）

网络扩展解释

间接正犯是刑法理论中的重要概念，指行为人通过支配、利用他人实施犯罪行为，将他人作为犯罪工具以实现自身犯罪目的的情形。以下从定义、法律依据、类型及特征等方面综合解释：

一、定义与核心特征

间接正犯又称间接实行犯，其核心在于利用他人作为犯罪工具，通过强制、欺骗或其他手段支配被利用者的行为，最终实现自身犯罪目的。例如：

利用未满14周岁的儿童盗窃；
欺骗不知情者运送毒品；
强制精神病人实施暴力行为。

其关键特征包括：

支配性：行为人对被利用者具有实际控制力（如利用无责任能力者或不知情者）；
间接性：不直接实施构成要件行为，而是通过他人完成犯罪；
责任独立性：被利用者可能不构成犯罪，但利用者需承担正犯责任。

二、法律依据与司法实践

我国《刑法》虽未直接规定“间接正犯”概念，但第232条（故意杀人罪）等条款通过“实行行为”的认定，在司法实践中承认其理论适用。例如，教唆无刑事责任能力者犯罪时，教唆者会被认定为间接正犯并承担全部刑事责任。

三、主要类型

根据被利用者特性，可分为以下类型：

利用无责任能力者：如未成年人、精神病人（需结合具体年龄和精神状态判断）；
利用无犯罪意图者：如欺骗他人实施“合法行为”，实则完成犯罪（如谎称取回自己财物实为盗窃）；
利用强制手段控制他人：通过暴力、威胁迫使他人实施犯罪行为。

四、与相关概念的区别

直接正犯：亲自实施构成要件行为，而间接正犯通过他人实施。
教唆犯：教唆有责任能力者犯罪，双方构成共犯；间接正犯中被利用者可能不构成犯罪。

五、司法认定要点

司法实践中需重点审查两点：

支配关系：是否实质操控了犯罪行为；
责任能力：被利用者是否缺乏刑事责任能力或犯罪故意。

（如需了解具体案例或理论争议，可参考来源网页中的详细分析）