可以論證的請求權英文解釋翻譯、可以論證的請求權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 arguable claim

can; may; not bad; Ok

argumentation; demonstration; expound; proof; prove; reasoning
【化】 argumentation

【法】 right of claim

在漢英法律詞典語境下，“可以論證的請求權”指權利人依據法律事實和證據，能夠通過邏輯證明向義務人主張特定作為或不作為的民事權利。其核心要素如下：

請求權 (Right of Claim)
指請求特定人為或不為一定行為的權利，對應英文"Claim" 或"Right to Claim"。其成立需滿足法定要件（如合同約定、侵權事實等），區别于支配權與形成權。

參見《中華人民共和國民法典》第118條關于民事權利的界定。
可以論證 (Arguable/Provable)
強調該權利需通過證據與邏輯推理證明其存在及範圍，英文譯為"arguable"（可論證的）或"provable"（可證明的）。權利人需承擔舉證責任，否則請求權無法實現。

參見《民事訴訟法》第64條“誰主張，誰舉證”原則。

被動性與依賴性
請求權需依賴義務人的履行行為實現（如合同價款支付、損害賠償），其效力受訴訟時效限制（《民法典》第188條）。

例：合同違約後，守約方行使“可以論證的損害賠償請求權”需證明違約事實與損失數額。
可訴性與證明标準
權利人可通過訴訟主張權利，但需達到“高度蓋然性”證明标準（《民訴法解釋》第108條）。若證據不足，請求權可能被駁回。

（注：因未搜索到可驗證的線上法律數據庫鍊接，此處引用紙質權威文獻，建議通過官方渠道或學術平台檢索原文。）

“可以論證的請求權”指在法律關系中，能夠通過事實依據或法律條文明确成立并主張的請求權。需滿足以下條件：

1. 存在基礎權利
請求權需基于實體法上的基礎權利産生，例如：

2. 權利内容可被法律支持
需符合法律規定，例如：

3. 義務主體明确
請求權具有相對性，隻能針對特定義務人主張（）。例如，債務人違約時，債權人隻能向該債務人主張履行或賠償。

4. 可通過證據鍊證明
需通過書面合同、侵權行為記錄等證據，形成完整的請求權成立依據（）。若缺乏證據或法律依據，則可能被抗辯權抵消（）。

示例：
甲與乙籤訂房屋買賣合同，乙未按期付款。甲可基于合同關系主張合同履行請求權，需提供合同文本、付款期限約定等證據（）。若乙提出抗辯（如合同無效），則需重新論證請求權基礎是否成立。

可論證的請求權需滿足“基礎權利存在+内容合法+義務明确+證據充分”的鍊條，是實體法與程式法結合的關鍵環節（）。