可以论证的请求权英文解释翻译、可以论证的请求权的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 arguable claim

can; may; not bad; Ok

argumentation; demonstration; expound; proof; prove; reasoning
【化】 argumentation

【法】 right of claim

在汉英法律词典语境下，“可以论证的请求权”指权利人依据法律事实和证据，能够通过逻辑证明向义务人主张特定作为或不作为的民事权利。其核心要素如下：

请求权 (Right of Claim)
指请求特定人为或不为一定行为的权利，对应英文"Claim" 或"Right to Claim"。其成立需满足法定要件（如合同约定、侵权事实等），区别于支配权与形成权。

参见《中华人民共和国民法典》第118条关于民事权利的界定。
可以论证 (Arguable/Provable)
强调该权利需通过证据与逻辑推理证明其存在及范围，英文译为"arguable"（可论证的）或"provable"（可证明的）。权利人需承担举证责任，否则请求权无法实现。

参见《民事诉讼法》第64条“谁主张，谁举证”原则。

被动性与依赖性
请求权需依赖义务人的履行行为实现（如合同价款支付、损害赔偿），其效力受诉讼时效限制（《民法典》第188条）。

例：合同违约后，守约方行使“可以论证的损害赔偿请求权”需证明违约事实与损失数额。
可诉性与证明标准
权利人可通过诉讼主张权利，但需达到“高度盖然性”证明标准（《民诉法解释》第108条）。若证据不足，请求权可能被驳回。

（注：因未搜索到可验证的在线法律数据库链接，此处引用纸质权威文献，建议通过官方渠道或学术平台检索原文。）

“可以论证的请求权”指在法律关系中，能够通过事实依据或法律条文明确成立并主张的请求权。需满足以下条件：

1. 存在基础权利
请求权需基于实体法上的基础权利产生，例如：

2. 权利内容可被法律支持
需符合法律规定，例如：

3. 义务主体明确
请求权具有相对性，只能针对特定义务人主张（）。例如，债务人违约时，债权人只能向该债务人主张履行或赔偿。

4. 可通过证据链证明
需通过书面合同、侵权行为记录等证据，形成完整的请求权成立依据（）。若缺乏证据或法律依据，则可能被抗辩权抵消（）。

示例：
甲与乙签订房屋买卖合同，乙未按期付款。甲可基于合同关系主张合同履行请求权，需提供合同文本、付款期限约定等证据（）。若乙提出抗辩（如合同无效），则需重新论证请求权基础是否成立。

可论证的请求权需满足“基础权利存在+内容合法+义务明确+证据充分”的链条，是实体法与程序法结合的关键环节（）。