完全的國際法主體英文解釋翻譯、完全的國際法主體的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 full subject of international law

分詞翻譯：

完全的英語翻譯：

completeness; entireness; entirety; absoluteness; every bit; perfectness
【醫】 hol-; holo-

國際法的英語翻譯：

【經】 law of nations

主體的英語翻譯：

main body; principal part
【計】 first body; main body
【化】 host
【經】 principal

專業解析

從漢英詞典角度解釋，“完全的國際法主體”（Full Subject of International Law）是指在國際法上享有完全權利能力和行為能力，能獨立承擔國際義務并行使國際權利的實體。其核心特征包括：

一、核心定義

完全權利能力
指實體可獨立享有國際法賦予的全部權利，如主權平等、締結條約、參與國際組織等。例如，主權國家天然具備這一資格（王鐵崖《國際法》1995年版，第92頁）。

英文對照：Full legal capacity to hold rights and obligations under international law.
獨立行為能力
實體無需經其他主體授權即可直接參與國際關系，如派遣外交使節、提起訴訟或應訴（如國際法院案例）。

英文對照：Independent capacity to act on the international plane.

二、與其他主體的區别

主體類型	完全國際法主體	部分國際法主體
典型代表	主權國家	國際組織、争取獨立的民族
權利範圍	完整的國際權利與義務	有限權利（依章程或協定授權）
法律依據	《聯合國憲章》等普遍性國際法	特定條約或組織憲章（如WTO協定）

注：民族解放組織在特定情況下（如聯合國承認）可成為過渡性主體，但權利仍受限于獨立目标實現進程（周鲠生《國際法》1976年版，第58頁）。

三、權威法律依據

《聯合國憲章》第4條
明确規定僅主權國家可成為聯合國會員國，确認國家作為完全主體的核心地位（聯合國憲章原文鍊接）。
《維也納條約法公約》第6條
強調國家具有完全的締約能力（公約文本鍊接）。

四、學術界定

國際法學者布朗利（Ian Brownlie）指出：

“完全國際法主體需同時滿足‘法律人格的獨立性’與‘權利義務的普遍性’兩大要件，缺一則構成部分主體。”（Principles of Public International Law, 8th ed., p. 57）

參考文獻

王鐵崖. 《國際法》. 法律出版社, 1995.
周鲠生. 《國際法》. 商務印書館, 1976.
Brownlie, Ian. Principles of Public International Law. Oxford University Press, 2012.
《維也納條約法公約》（1969年）. 聯合國條約庫.
《聯合國憲章》（1945年）. 聯合國官網.

網絡擴展解釋

“完全的國際法主體”是指在國際法中具備完整的權利能力和行為能力，能夠獨立參與國際法律關系并直接享有權利、承擔義務的實體。以下是詳細解釋：

一、定義與核心特征

獨立參與國際關系的能力
完全的國際法主體能自主開展國際交往，如與其他國家建立外交關系、締結條約或參與國際組織。例如主權國家可獨立決定是否加入聯合國或籤署國際公約。
直接享有國際法權利
包括主權平等、領土管轄權、自衛權等。例如國家有權根據國際法主張海洋權益或對領土内資源行使主權。
直接承擔國際法義務
需履行條約義務、遵守國際習慣法規則，如禁止侵略他國、保護人權等。

二、與“派生性主體”的區别

完全的國際法主體主要指主權國家，而國際組織等屬于“派生性主體”：

主權國家：是國際法的基本主體，權利能力源于其主權屬性，具有完全性和獨立性。
國際組織：權利由成員國通過條約賦予，能力受限。例如聯合國安理會的決議權僅限于《聯合國憲章》授權範圍。

三、構成要件（三類能力）

獨立行為能力：無需他方授權即可參與國際事務。
權利享有能力：如國家豁免權、締約權。
義務履行能力：如承擔戰争罪責任或履行國際法院判決。

四、術語使用背景

“完全”一詞用于強調該類主體（如國家）與個人、跨國公司等非完全主體的區别。後者雖可能承擔國際法義務（如個人涉戰争罪），但權利能力有限，不被視為完全主體。

如需進一步探讨具體案例或法律條文，可參考國際法院判例或《維也納條約法公約》相關條款。