推定的惡意預謀英文解釋翻譯、推定的惡意預謀的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 constructive malice afore thought

分詞翻譯：

推定的英語翻譯：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

惡意預謀的英語翻譯：

【法】 aforethought malice

專業解析

推定的惡意預謀（Constructive Malice / Implied Malice Aforethought）是英美刑法中的重要概念，指在缺乏直接證據證明行為人具有明确殺人意圖的情況下，基于特定客觀事實或行為性質，法律推定其存在實施嚴重犯罪的惡意預謀狀态。以下從漢英詞典角度及法律内涵進行詳細解釋：

一、術語構成與法律内涵

“推定”（Constructive/Implied）
指法律基于行為人實施的極端危險行為（如搶劫、縱火、強奸等重罪）或其造成的緻命後果，間接推斷其主觀上存在惡意，無需檢方直接證明其蓄意殺人意圖。例如，在實施暴力重罪過程中導緻他人死亡，即使行為人辯稱“無殺人計劃”，法律仍推定其存在惡意預謀。
“惡意預謀”（Malice Aforethought）
此為普通法術語，指實施犯罪前存在的四種主觀心态之一：
- 蓄意殺害（intent to kill）
- 蓄意造成嚴重身體傷害（intent to cause grievous bodily harm）
- 極端輕率漠視生命（reckless indifference to human life）
- 在實施特定重罪過程中緻人死亡（felony murder rule）
  其中後兩種情形即構成“推定的惡意預謀”。

二、應用場景與法律後果

在英美法系中，推定的惡意預謀是認定謀殺罪（Murder）的關鍵要件。典型情形包括：

重罪謀殺規則（Felony Murder Rule）：
行為人在實施法定重罪（如搶劫、綁架、縱火）時緻人死亡，即使死亡非其初衷，仍被推定為謀殺。例如，搶劫中同夥被警察擊斃，行為人仍可能因推定惡意被控謀殺。

極端輕率行為（Depraved Heart Murder）：
行為人實施明顯危及他人生命的行為（如向人群隨機開槍），雖無特定殺人目标，但因對生命價值的極端漠視，被推定存在惡意預謀。

三、與直接惡意的區别

類型	直接惡意（Express Malice）	推定的惡意（Constructive Malice）
證明要求	需直接證據證明蓄意殺人意圖	基于行為性質或後果的法律推定
典型案例	預謀投毒、雇兇殺人	搶劫中誤殺人質、酒駕連環撞車緻死
法律淵源	普通法傳統謀殺罪定義	通過判例擴展的謀殺罪認定标準

四、權威參考來源

《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）
定義“惡意預謀”包含蓄意殺人、故意重傷及極端輕率漠視生命三種主觀狀态，後者即屬推定範疇（第11版，2019年）。

美國法學會《模範刑法典》（Model Penal Code, MPC）
第210.2條明确将“極端輕率（recklessness manifesting extreme indifference to human life）”列為謀殺罪要件，成為推定惡意的成文法依據。

英國《1957年殺人罪法案》（Homicide Act 1957）
雖廢除重罪謀殺規則，但保留“在實施暴力重罪中緻人死亡”作為推定惡意的情形（Section 1）。

注：普通法淵源

“推定的惡意預謀”源于英國普通法對謀殺罪的擴張解釋，旨在嚴懲伴隨重罪發生的死亡結果。現代刑法通過成文法（如MPC）對其適用加以限制，要求行為與死亡存在緊密因果關聯，避免過度歸責。

: Black's Law Dictionary 11th ed., Thomson Reuters, 2019.

: Model Penal Code § 210.2, American Law Institute.

: Homicide Act 1957, UK Parliament Legislation.

網絡擴展解釋

“推定的惡意預謀”是一個法律術語，通常用于刑法領域，結合了“惡意預謀”（malice aforethought）和“推定”（presumption）兩層含義。以下是分點解釋：

核心概念
- 惡意預謀（malice aforethought）：指犯罪者在實施行為前存在主觀故意或蓄意謀劃的心理狀态。例如在謀殺罪中，需證明被告有預謀的殺人意圖。
- 推定（presumption）：指法律基于已知事實直接認定某一事實存在，除非有反證推翻。例如，使用緻命武器攻擊他人緻死時，法律可推定存在“惡意預謀”。
法律應用場景
常見于英美法系對謀殺罪的認定。若行為符合特定條件（如極端暴力手段），即使無直接證據證明預謀意圖，法庭仍可推定存在“惡意預謀”，從而加重刑罰。
與“蓄意”的區别
普通“蓄意”需證明主觀意圖，而“推定的惡意預謀”通過客觀行為（如犯罪手段、工具等）間接認定主觀惡意，降低了檢方的舉證難度。
争議與反駁
被告可通過證明行為出于臨時沖動、無預謀計劃或存在正當防衛等理由，嘗試推翻該推定。

這一概念體現了法律對嚴重犯罪的主觀惡性的嚴格判定，通過客觀行為反向推定主觀意圖，平衡了司法效率與公平性。具體定義可能因司法管轄區而異，需結合當地法律條文。