推定的恶意预谋英文解释翻译、推定的恶意预谋的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 constructive malice afore thought

分词翻译：

推定的英语翻译：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

恶意预谋的英语翻译：

【法】 aforethought malice

专业解析

推定的恶意预谋（Constructive Malice / Implied Malice Aforethought）是英美刑法中的重要概念，指在缺乏直接证据证明行为人具有明确杀人意图的情况下，基于特定客观事实或行为性质，法律推定其存在实施严重犯罪的恶意预谋状态。以下从汉英词典角度及法律内涵进行详细解释：

一、术语构成与法律内涵

“推定”（Constructive/Implied）
指法律基于行为人实施的极端危险行为（如抢劫、纵火、强奸等重罪）或其造成的致命后果，间接推断其主观上存在恶意，无需检方直接证明其蓄意杀人意图。例如，在实施暴力重罪过程中导致他人死亡，即使行为人辩称“无杀人计划”，法律仍推定其存在恶意预谋。
“恶意预谋”（Malice Aforethought）
此为普通法术语，指实施犯罪前存在的四种主观心态之一：
- 蓄意杀害（intent to kill）
- 蓄意造成严重身体伤害（intent to cause grievous bodily harm）
- 极端轻率漠视生命（reckless indifference to human life）
- 在实施特定重罪过程中致人死亡（felony murder rule）
  其中后两种情形即构成“推定的恶意预谋”。

二、应用场景与法律后果

在英美法系中，推定的恶意预谋是认定谋杀罪（Murder）的关键要件。典型情形包括：

重罪谋杀规则（Felony Murder Rule）：
行为人在实施法定重罪（如抢劫、绑架、纵火）时致人死亡，即使死亡非其初衷，仍被推定为谋杀。例如，抢劫中同伙被警察击毙，行为人仍可能因推定恶意被控谋杀。

极端轻率行为（Depraved Heart Murder）：
行为人实施明显危及他人生命的行为（如向人群随机开枪），虽无特定杀人目标，但因对生命价值的极端漠视，被推定存在恶意预谋。

三、与直接恶意的区别

类型	直接恶意（Express Malice）	推定的恶意（Constructive Malice）
证明要求	需直接证据证明蓄意杀人意图	基于行为性质或后果的法律推定
典型案例	预谋投毒、雇凶杀人	抢劫中误杀人质、酒驾连环撞车致死
法律渊源	普通法传统谋杀罪定义	通过判例扩展的谋杀罪认定标准

四、权威参考来源

《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）
定义“恶意预谋”包含蓄意杀人、故意重伤及极端轻率漠视生命三种主观状态，后者即属推定范畴（第11版，2019年）。

美国法学会《模范刑法典》（Model Penal Code, MPC）
第210.2条明确将“极端轻率（recklessness manifesting extreme indifference to human life）”列为谋杀罪要件，成为推定恶意的成文法依据。

英国《1957年杀人罪法案》（Homicide Act 1957）
虽废除重罪谋杀规则，但保留“在实施暴力重罪中致人死亡”作为推定恶意的情形（Section 1）。

注：普通法渊源

“推定的恶意预谋”源于英国普通法对谋杀罪的扩张解释，旨在严惩伴随重罪发生的死亡结果。现代刑法通过成文法（如MPC）对其适用加以限制，要求行为与死亡存在紧密因果关联，避免过度归责。

: Black's Law Dictionary 11th ed., Thomson Reuters, 2019.

: Model Penal Code § 210.2, American Law Institute.

: Homicide Act 1957, UK Parliament Legislation.

网络扩展解释

“推定的恶意预谋”是一个法律术语，通常用于刑法领域，结合了“恶意预谋”（malice aforethought）和“推定”（presumption）两层含义。以下是分点解释：

核心概念
- 恶意预谋（malice aforethought）：指犯罪者在实施行为前存在主观故意或蓄意谋划的心理状态。例如在谋杀罪中，需证明被告有预谋的杀人意图。
- 推定（presumption）：指法律基于已知事实直接认定某一事实存在，除非有反证推翻。例如，使用致命武器攻击他人致死时，法律可推定存在“恶意预谋”。
法律应用场景
常见于英美法系对谋杀罪的认定。若行为符合特定条件（如极端暴力手段），即使无直接证据证明预谋意图，法庭仍可推定存在“恶意预谋”，从而加重刑罚。
与“蓄意”的区别
普通“蓄意”需证明主观意图，而“推定的恶意预谋”通过客观行为（如犯罪手段、工具等）间接认定主观恶意，降低了检方的举证难度。
争议与反驳
被告可通过证明行为出于临时冲动、无预谋计划或存在正当防卫等理由，尝试推翻该推定。

这一概念体现了法律对严重犯罪的主观恶性的严格判定，通过客观行为反向推定主观意图，平衡了司法效率与公平性。具体定义可能因司法管辖区而异，需结合当地法律条文。