設定義務的規則英文解釋翻譯、設定義務的規則的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 rule imposing duty

分詞翻譯：

設定的英語翻譯：

set
【化】 setting

義務的英語翻譯：

devoir; duty; incumbency; mortgage; obligation; onus; volunteer
【經】 engagements; liability; obligation

規則的英語翻譯：

regulation; rule; formulae; order; rope
【計】 rule
【化】 regulation; rule
【醫】 regulation; rule
【經】 propriety; regulations; rule

專業解析

在法律語境中，“設定義務的規則”指的是那些明确規定特定主體（個人或組織）必須為或不為一定行為的法律規範。其核心在于創設法律上的強制性要求。從漢英詞典和法律術語的角度，可以詳細解釋如下：

1.核心含義與英文對應

設定 (Shèdìng)：對應英文“Impose”, “Establish”, “Prescribe”。指通過法律、法規、合同或其他具有法律效力的文件，主動地、明确地創設或規定某種要求。
義務 (Yìwù)：對應英文“Obligation”, “Duty”。指法律要求當事人必須履行的某種責任或約束，若不履行将承擔不利後果（如法律責任）。
規則 (Guīzé)：對應英文“Rule”, “Regulation”, “Provision”。指具有普遍約束力或特定約束力的行為準則或規定。
整體 (設定義務的規則)：因此，該短語的英文核心對應為“Rules that impose obligations” 或“Provisions establishing duties”。它特指法律體系中那些直接産生法律義務的具體條款或規範。

2.法律特征與目的

強制性：這是此類規則最顯著的特征。它們不是建議或指導，而是必須遵守的要求。違反設定義務的規則通常會導緻法律制裁，如賠償損失、支付違約金、承擔侵權責任，甚至受到行政處罰或刑事處罰。
明确性：有效的設定義務規則應當盡可能清晰、具體地指明義務主體（誰負有義務）、義務内容（必須做什麼或不得做什麼）、履行條件或期限等。模糊不清的義務設定可能導緻規則無效或難以執行。
法律效果：此類規則直接改變了相關主體的法律地位，為其創設了法律上的負擔（Obligation/Duty）。與之相對的是“授予權利的規則”（Rules conferring rights）。
目的：旨在規範社會行為、維護社會秩序、保護合法權益（如人身權、財産權）、保障交易安全、實現特定政策目标（如環境保護、公共安全）。

3.典型場景與實例

合同法：合同條款是典型的“設定義務的規則”。例如，買賣合同規定賣方有義務交付貨物（Duty to deliver goods），買方有義務支付價款（Duty to pay the price）。來源：《中華人民共和國合同法》相關條款（如第135條賣方交付義務）。
侵權法：法律規定不得侵害他人的民事權益（如生命權、健康權、財産權），這設定了普遍的不作為義務（Duty not to infringe）。例如，《民法典》第1165條規定行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。來源：《中華人民共和國民法典》侵權責任編。
行政法規：行政法規設定公民、法人或其他組織的行政法義務。例如，《道路交通安全法》規定駕駛員有義務遵守交通信號燈（Duty to obey traffic signals）。來源：《中華人民共和國道路交通安全法》。
刑法：刑法條文設定禁止性義務（Duty not to commit crimes），如不得殺人、不得盜竊，違反則構成犯罪并承擔刑事責任。來源：《中華人民共和國刑法》相關罪名條款。

4.漢英翻譯要點

在翻譯法律文本時，“設定義務的規則”需根據具體語境選擇最貼切的英文表達：
- “Provisions imposing obligations” (強調條款本身施加義務的動作)
- “Rules establishing duties” (強調規則創設了責任狀态)
- “Obligation-creating rules” (直接表明規則的功能是産生義務)
- “Mandatory provisions/rules” (強調其強制性)
- 在具體條款中，常直接翻譯為“shall + verb” 結構（如：The Sellershall deliver the goods...），這是法律英語中表示設定義務的典型句式。

參考來源：

《元照英美法詞典》 (北京大學出版社) - 對“Obligation”, “Duty”, “Rule”等詞條的權威法律釋義。
《英漢法律詞典》(修訂版) (法律出版社) - 提供“設定義務”、“規則”等術語的精準英漢對照及法律語境解釋。
《中華人民共和國法典》(最新版) (全國人大常委會法制工作委員會編) - 包含《民法典》、《刑法》、《合同法》（現納入民法典合同編）、《道路交通安全法》等法律原文，是“設定義務的規則”的原始法律依據。
《法律英語核心術語：實務基礎》(Legal English: Key Terms & Practical Foundations) (作者：Rupert Haigh) - 系統闡述法律英語中表達義務、責任的核心術語及其應用。

網絡擴展解釋

“設定義務的規則”通常指在法律、合同或社會規範中，明确要求特定主體（如個人、組織）必須履行某種責任或行為的具體條款或規定。以下是詳細解釋：

1.核心含義

義務的設定：通過書面或約定形式，規定某一方必須完成的行為或承擔的責任，例如合同中的付款義務、法律中的納稅義務。
規則屬性：具有強制性和約束力，違反可能導緻法律後果（如賠償、處罰）或社會性後果（如信用受損）。

2.典型場景

法律領域：如《民法典》規定父母對未成年子女的撫養義務（法定義務）。
合同約定：如買賣合同中賣方需按時交付貨物，買方需支付價款（約定義務）。
組織規章：如公司章程中股東需履行出資義務。

3.關鍵要素

主體：明确義務承擔者（如“甲方應…”）。
内容：具體行為（如提供服務、保密）。
履行條件：時間、地點、方式（如“30天内完成交付”）。
違約責任：未履行的後果（違約金、解除合同）。

4.與其他概念的區别

權利規則：規定主體可享有的自由（如物權），義務規則則強調“必須做”。
禁止性規則：規定“不得做某事”（如禁止盜竊），義務規則多為“必須做某事”。

5.實際應用

在合同中，義務規則需清晰無歧義，避免因表述模糊引發糾紛。
法律中的義務規則通常需符合公序良俗和強制性規定，例如勞動合同不得設定非法加班義務。

設定義務的規則是規範社會行為的基礎工具，通過明确責任邊界保障權利義務的平衡，需注重合法性、明确性和可執行性。