三權憲法英文解釋翻譯、三權憲法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 constitution of three powers

分詞翻譯：

三的英語翻譯：

three; several; many
【計】 tri
【化】 trimethano-; trimethoxy
【醫】 tri-

權的英語翻譯：

authority; power; right; tentatively
【化】 weight

憲法的英語翻譯：

constitution
【經】 constitution; formal law

專業解析

"三權憲法"（Sān Quán Xiànfǎ）是一個中文法律術語，指基于"三權分立"（Separation of Powers）原則制定的憲法體系。該理論主張将國家權力分為立法、行政、司法三個獨立且相互制衡的部門，以避免權力濫用。以下是具體解釋：

一、核心概念：三權分立

立法權（Legislative Power）
由議會或國會行使，負責制定、修改和廢除法律。例如，中國《憲法》第58條規定全國人民代表大會是最高國家權力機關，行使立法權。

來源：《中華人民共和國憲法》英文版（北大法寶數據庫）
行政權（Executive Power）
由政府或行政機關行使，負責執行法律、管理國家事務。如國務院作為最高行政機關（《憲法》第85條）。

來源：National People's Congress Website
司法權（Judicial Power）
由法院和檢察院行使，負責審判與法律監督（《憲法》第128條、第134條）。

來源：China Law Translate

二、漢英詞典釋義

《元照英美法詞典》：
"三權分立"譯為"Separation of Powers"，定義為"政府權力在立法、行政、司法三個分支間的分配與制衡"。

來源：Yuanzhao Anglo-American Law Dictionary (2017 Edition)
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）：
強調三權分立是"憲政民主的基石"，通過制衡（Checks and Balances）防止任一機構專權。

來源：Black's Law Dictionary, 11th Ed.

三、理論與實踐差異

西方模式：如美國憲法嚴格劃分三權，總統（行政）、國會（立法）、最高法院（司法）相互制約。
中國實踐：憲法雖明确分工，但強調"民主集中制"，三權在黨的領導下協作配合，司法獨立受憲法保障但需接受人大監督（《憲法》第3條）。
來源：《中國憲法學》許崇德著（高等教育出版社）

四、權威參考來源

《中華人民共和國憲法》英譯本：
全國人大官網提供官方譯文，明确三權職能條款（若可訪問，鍊接：npc.gov.cn）。

聯合國法律數據庫（UNTERM）：
收錄"三權分立"的标準化法律術語及多國憲法比較（鍊接：unterm.un.org）。

"三權憲法"本質是以分權制衡為原則的憲政框架，其具體實踐因各國政體而異。中文語境需結合憲法條文與政治體制綜合理解。

網絡擴展解釋

三權憲法是指基于“三權分立”原則構建的憲法體系，其核心是将國家權力劃分為立法權、行政權和司法權，并分别由不同機關獨立行使，形成相互制衡的機制。以下從多個角度詳細解釋：

1.基本定義與結構

三權憲法明确将國家權力分為三類：
- 立法權：由議會或國會行使，負責制定、修改和廢止法律。
- 行政權：由總統或内閣掌握，負責執行法律、管理公共事務及提供公共服務。
- 司法權：由法院獨立行使，通過審判活動将法律適用于具體案件，保障法律實施的公正性。

2.理論來源與特點

理論源于18世紀孟德斯鸠的“三權分立”學說，主張以權力制約權力，防止專制。
特點強調各權力機關獨立運作，同時通過制衡機制（如總統否決權、議會彈劾權等）實現平衡。

3.曆史背景與意義

該理論曾是資産階級反對封建王權的思想武器，通過分權削弱君主集權。
現代意義在于保障民主制度，避免權力濫用，典型案例如美國憲法。

4.與五權憲法的對比

孫中山提出的“五權憲法”在傳統三權基礎上增加考試權（選拔公職人員）和監察權（監督政府），形成“五權分立”，試圖彌補三權體系的不足。兩者的核心差異在于是否将人事選拔與監督機制獨立為專門權力。

三權憲法是現代民主國家的基石之一，通過分權制衡保障政治穩定。其局限性（如行政效率問題）也促使了其他憲法模式（如五權憲法）的探索。