權利的濫用英文解釋翻譯、權利的濫用的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 abuse of rights

droit; right; title
【經】 interest; obligee; right; rights; title

abuse; misuse; ill-use; lavish; misapply
【醫】 abuse
【經】 misappropriation

權利的濫用（Abuse of Rights）

“權利的濫用”是一個重要的法律概念，指權利主體在行使自身合法權利時，違背了權利設定的目的、社會公共利益或誠實信用原則，以損害他人或社會利益的方式不正當地行使其權利。其英文對應術語通常為“Abuse of Rights”。

該概念的核心在于強調，法律賦予個人或組織權利并非無限制的，權利的行使必須遵循一定的邊界和原則：

違背權利本旨與社會公益：權利的設定有其特定的目的和價值（如保障自由、促進交易安全）。濫用權利的行為偏離了這些根本目的，或者對社會公共利益造成了不當損害。例如，惡意行使訴訟權利幹擾司法秩序。
違反誠實信用原則：這是民法中的“帝王條款”。權利濫用常表現為行使權利時缺乏誠信，帶有惡意（如故意刁難他人）、或僅為損害他人而行使權利，缺乏正當利益關聯。
損害他人合法權益：權利濫用的結果通常導緻了他人的合法利益（財産、人身、商業機會等）受到實際損害或面臨重大風險。

法律依據與後果：

中國《民法典》第132條明确規定：“民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。” 這為禁止權利濫用提供了直接的法律依據。
在司法實踐中，一旦行為被認定為權利濫用，行為人可能面臨其行使權利的行為被認定為無效、需承擔侵權損害賠償責任、或無法獲得預期的法律保護（如惡意訴訟被駁回）等法律後果。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》：對“Abuse of Rights”的解釋強調其核心在于“行使權利的主要目的是損害他人，或權利行使與所獲利益不成比例”。 (來源：薛波主編. 元照英美法詞典. 北京大學出版社, 2017.)
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)：将“Abuse of Rights”定義為“以不合理或惡意的方式行使權利，尤其是指該權利的行使超出了誠實信用和公平交易的界限”。 (來源：Bryan A. Garner (Editor in Chief). Black's Law Dictionary. Thomson Reuters, 11th Edition.)
王利明《民法總則研究》：書中詳細論述了禁止權利濫用原則，指出其是誠實信用原則的具體體現，旨在平衡個人權利與社會公共利益及他人利益之間的關系，是權利行使的基本界限。 (來源：王利明. 民法總則研究. 中國人民大學出版社, 2018.)
聯合國《公民權利和政治權利國際公約》相關實踐：國際人權法領域也承認禁止權利濫用原則，例如在解釋公約條款時，人權事務委員會指出公約所保障的權利并非絕對，其行使不得旨在破壞公約所承認的其他權利。 (來源：聯合國人權事務高級專員辦事處網站相關文件及判例法摘要)

“權利的濫用”本質上是權利主體對其合法權利的不正當行使，它違反了法律設定權利的初衷、誠實信用原則和社會公益要求，并導緻了對他人或社會利益的損害。法律明确禁止此類行為，并規定了相應的否定性法律後果。該原則是平衡個體自由與社會秩序的重要法律工具。

權利濫用是指權利人雖享有合法權利，但以不正當方式行使，超出社會可容忍的界限，對他人、集體或社會利益造成不當損害的行為。以下是詳細解釋：

權利濫用的核心在于合法權利的不當行使。即使權利本身合法，若行使方式違背社會公共利益或他人合法權益，即可能構成濫用。例如，以損害他人為主要目的行使權利（如惡意訴訟），或行使方式超出權利設立的經濟、社會目的（如超出合理限度的噪音擾民）。

權利濫用與侵權行為存在交集，但本質不同：前者以合法權利為基礎，後者直接違反法律禁止性規定。

權利濫用是合法權利的不當擴張，其認定需結合主客觀因素，平衡個人自由與社會秩序。相關法律後果旨在矯正失衡的利益關系，維護公平正義。更多細節可參考民法典及法學文獻。