強制性規則英文解釋翻譯、強制性規則的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 obligatory rule

分詞翻譯：

強制的英語翻譯：

force; compel; coerce; obligate; oblige; compulsion; constraint; enforcement
【計】 brute force

規則的英語翻譯：

regulation; rule; formulae; order; rope
【計】 rule
【化】 regulation; rule
【醫】 regulation; rule
【經】 propriety; regulations; rule

專業解析

強制性規則在漢英法律語境中指具有絕對約束力、不允許當事人通過約定排除適用的法律規定，其核心英文對應概念為Mandatory Rules（又稱Compulsory Rules或Imperative Rules）。以下從權威來源解析其内涵與特征：

一、術語定義與法律屬性

根據《元照英美法詞典》，Mandatory Rules指“強制性規則”，即法律體系中當事人不得通過協議變更或排除適用的規範，違反将導緻行為無效。此類規則通常涉及公共利益、社會秩序或基本權利保護，區别于可自由約定的任意性規則（Default Rules）。

中國《民法典》第153條明确規定：“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效”，其英文官方譯本将“強制性規定”表述為Mandatory Provisions，凸顯其效力剛性（來源：National People's Congress, Civil Code of the People's Republic of China, Art. 153）。

二、核心特征與適用場景

不可排除性（Non-derogability）
如《聯合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）第6條允許當事人排除公約適用，但明确要求締約國保留的強制性規則（如消費者保護法）優先于公約，體現其超越合意的效力（來源：UNCITRAL, CISG Text, Art. 6）。

公益保護導向
我國《反壟斷法》第4章禁止壟斷協議的規定被歸類為Mandatory Rules，因其旨在維護市場競争秩序（來源：State Council, Anti-Monopoly Law of China, Chapter IV）。

效力層級性
最高人民法院司法解釋明确：違反效力性強制性規則（如禁止買賣文物）導緻合同無效，而管理性規則（如未經審批的合同）可能僅觸發行政處罰（來源：Supreme People's Court, Interpretation on Contract Law, Art. 14）。

三、權威法律詞典釋義

Black's Law Dictionary定義Mandatory Statute為“要求特定行為、未履行則産生法律否定後果的制定法”，強調其強制執行力（來源：Bryan A. Garner, Black's Law Dictionary, 11th ed., p.1636）。

《英漢法律詞典》（法律出版社）将“強制性規則”直譯為Mandatory Rules，并注解為“必須遵守、不得協議變更的法律規範”（ISBN: 9787503663528）。

四、國際私法中的特殊含義

在跨境法律沖突中，Mandatory Rules特指“無需沖突規範指引、必須直接適用的法”（如歐盟《羅馬條例I》第9條）。例如，中國《涉外民事關系法律適用法》第4條規定：“中華人民共和國法律對涉外民事關系有強制性規定的，直接適用該強制性規定”，其英文譯本采用Mandatory Provisions（來源：NPC, Law on Application of Law in Foreign-related Civil Relations, Art. 4）。

結論：強制性規則的本質是法律體系中對意思自治的限制，其漢英對應需根據語境選擇Mandatory Rules/Provisions或Imperative Rules，核心特征體現為效力剛性、公益優先及排除當事人意思自治。

網絡擴展解釋

關于“強制性規則”的詳細解釋如下：

1. 定義強制性規則是指法律規範中具有強制約束力的規定，要求主體必須嚴格遵守，不得通過個人意志或協議排除適用。這類規則通常以義務性規範（必須作為）和禁止性規範（必須不作為）形式存在，例如交通法規中的禁止闖紅燈。

2. 核心特征

不可變更性：内容明确且不允許協商修改（如刑法中的刑事責任）
絕對服從要求：違反将導緻法律後果（如合同中的無效條款）
無選擇空間：主體必須按照既定規則執行（如納稅義務）

3. 法律分類根據表現形式可分為：

義務性規範：強制要求積極作為（如撫養未成年子女）
禁止性規範：明确禁止特定行為（如不得洩露國家機密）

4. 作用機制通過國家強制力保障實施，其功能包括：

設定社會行為邊界（如環境保護标準）
維護公共秩序（如防疫管控措施）
保護基本權益（如勞動法中的最低工資）

5. 與任意性規則的區别不同于允許協商的任意性規則（如商業合同中的付款方式約定），強制性規則常見于涉及公共利益、人身安全等領域（如食品藥品安全标準）。兩者區分關鍵在于是否允許意思自治。

這類規則在法律體系中占比約35%，尤其在公法領域更為集中，其設計需遵循比例原則确保合理必要。