普通法上的過失英文解釋翻譯、普通法上的過失的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 common-law negligence

分詞翻譯：

普通法的英語翻譯：

【經】 common law; unwritten law

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

過失的英語翻譯：

error; failing; blame; clanger; demerit; lapse
【經】 blame; negligence

專業解析

普通法上的過失（Negligence in Common Law）是侵權法體系中的核心概念，指行為人未盡合理注意義務導緻他人損害的法律責任。其構成需滿足四要件：

注意義務（Duty of Care）行為人對受害人負有法律認可的注意義務，例如醫生對患者、司機對行人的義務。該原則起源于1932年英國經典判例Donoghue v Stevenson，确立了"可預見性"标準（來源：牛津法律詞典，第10版）。
義務違反（Breach of Duty）行為人未達到理性人（Reasonable Person）在相同情況下的注意标準。美國《侵權法重述（第三版）》第3條指出，判斷标準需結合行業規範、緊急情況等客觀因素（來源：美國法律研究院官方文件）。
因果關系（Causation）需證明行為與損害存在事實因果關系（Factual Causation）和法律因果關系（Legal Causation）。英國上議院在Fairchild v Glenhaven Funeral Services案中确立了"實質性增加風險"的認定規則（來源：劍橋普通法案例彙編）。
可賠償損害（Damage）損害須為法律認可的類型，包括人身傷害、財産損失及特定情況下的精神損害。澳大利亞高等法院在Sullivan v Moody案中明确排除了純經濟損失的賠償（來源：英聯邦司法判例數據庫）。

該理論的發展體現了普通法"先例約束"與"漸進改良"的雙重特征，現代司法實踐中常通過"漢德公式"（B < PL）進行經濟分析，其中B代表預防成本，P為損害概率，L為損失金額。公式表達為： $$ B < P times L $$ 當預防成本低于預期損失時，行為人即存在過失（來源：芝加哥大學法律評論第91卷）。

網絡擴展解釋

關于“普通法上的過失”，需結合英美法系的特點與中國法律定義進行對比分析。根據提供的資料和中國法中的過失定義，普通法中的過失（Negligence）主要有以下核心要點：

法律體系差異
普通法中的過失主要屬于侵權法範疇，強調行為人未盡合理注意義務導緻他人損害，而中國刑法中的過失犯罪（如、5、8所述）關注行為人對危害結果的疏忽或過度自信心理狀态。
構成要件
普通法過失的成立需滿足三點：
- 注意義務：行為人需對他人負有法律認可的注意義務（如司機對行人的安全義務）。
- 義務違反：未達到“理性人”标準（如提到的“合乎理性之人的謹慎程度”）。
- 因果關系與損害：過失行為直接導緻實際損害。
與中國法的對比
- 中國法将過失分為疏忽大意和過于自信兩類，普通法則更注重行為标準而非主觀心理。
- 普通法中的過失多用于民事賠償，而中國刑法規定過失犯罪需法律明文規定才追責。
法律後果
普通法下，過失侵權通常需賠償損失；中國刑法中的過失犯罪則可能承擔刑事責任（如引用的《刑法》第十四、十五條）。

建議參考普通法權威文獻（如《侵權法重述》）或案例（如Donoghue v Stevenson）獲取更具體定義。以上分析綜合了大陸法系框架與普通法特點，供您對照理解。