平衡法上禁反言英文解釋翻譯、平衡法上禁反言的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 estoppel by equitable

分詞翻譯：

平衡法的英語翻譯：

【計】 balancing method
【經】 levelling method

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

禁的英語翻譯：

ban; bear; imprison; prohibit; restain oneself; stand; taboo

反的英語翻譯：

in reverse; on the contrary; turn over
【醫】 contra-; re-; trans-

言的英語翻譯：

character; say; speech; talk; word

專業解析

平衡法上禁反言（Equitable Estoppel）是英美衡平法體系中的核心原則之一，其核心在于禁止當事人通過前後矛盾的言行損害他方合法權益。該原則包含三個構成要件：(1) 存在明确的事實陳述或承諾；(2) 相對方基于合理信賴實施了特定行為；(3) 若允許陳述方反悔将導緻明顯不公（Black's Law Dictionary, 11th ed.）。

在司法實踐中，該原則主要適用于兩種形态：陳述性禁反言（Representation Estoppel）要求事實陳述必須清晰明确，如土地權屬登記中的官方記錄；允諾性禁反言（Promissory Estoppel）則保護非契約承諾的合理期待，典型案例可見《美國合同法重述（第二版）》第90條對無償允諾的約束力認定（Westlaw數據庫，REST 2d CONTR § 90）。

該原則的法律效力表現為兩重維度：消極效力禁止矛盾行為繼續實施，積極效力則可能強制履行先前承諾。英國最高法院在Crabb v. Arun DC 案中确立，即便缺乏正式合同，基于信賴産生的實質損害仍可觸發衡平救濟（LexisNexis案例庫）。當代發展顯示其適用範圍已擴展至商事仲裁、知識産權許可等新興領域，如世界知識産權組織2020年仲裁規則第35條對誠信原則的強化（WIPO官方文件庫）。

網絡擴展解釋

禁止反言原則在衡平法中的内涵可歸納為以下要點：

一、概念起源與法律屬性

禁反言（Estoppel）源于英美法系的衡平法體系，旨在通過司法幹預實現實質公平。其核心在于：當一方通過言行使他人産生合理信賴并據此行動時，法律禁止該方事後作出與此前言行相矛盾的陳述。該原則與普通法中的禁反言相比，更強調對信賴利益的保護而非形式邏輯。

二、衡平法禁反言的三大要素

言行一緻性要求
當事人需對先前在訴訟或交易中的明示/默示行為負責，包括積極作為（如合同承諾）或消極不作為（如默認事實）。
信賴利益保護機制
以丹甯勳爵的定義為典型，強調相對方因信賴該言行已産生實際損失或狀态改變，例如依據承諾進行投資或放棄其他法律救濟途徑。
防止實質不公的裁量權
法院可基于個案判斷是否適用該原則，重點考量推翻先前言行是否會導緻明顯不公正後果，而非單純拘泥于形式要件。

三、與我國法律體系的關聯

我國雖未直接引入衡平法禁反言制度，但通過以下方式實現類似功能：

《民法典》第7條誠信原則：要求民事主體不得違反先前承諾；
《民事訴訟法》第13條：規定當事人訴訟行為需遵循誠信義務，限制隨意推翻自認事實；
特别法規則：如《合同法》第186條對公益贈與撤銷權的限制。

四、典型適用場景

合同履行中承諾的不可撤銷性
訴訟程式中自認事實的約束力
權利失效情形（長期默示行為導緻對方誤認權利狀态）

該原則通過司法裁量填補成文法漏洞，體現了衡平法"實現個案正義"的核心價值。在我國司法實踐中，法官常結合誠信原則對禁反言規則進行類推適用。