平衡法上禁反言英文解释翻译、平衡法上禁反言的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 estoppel by equitable

分词翻译：

平衡法的英语翻译：

【计】 balancing method
【经】 levelling method

上的英语翻译：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【医】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

禁的英语翻译：

ban; bear; imprison; prohibit; restain oneself; stand; taboo

反的英语翻译：

in reverse; on the contrary; turn over
【医】 contra-; re-; trans-

言的英语翻译：

character; say; speech; talk; word

专业解析

平衡法上禁反言（Equitable Estoppel）是英美衡平法体系中的核心原则之一，其核心在于禁止当事人通过前后矛盾的言行损害他方合法权益。该原则包含三个构成要件：(1) 存在明确的事实陈述或承诺；(2) 相对方基于合理信赖实施了特定行为；(3) 若允许陈述方反悔将导致明显不公（Black's Law Dictionary, 11th ed.）。

在司法实践中，该原则主要适用于两种形态：陈述性禁反言（Representation Estoppel）要求事实陈述必须清晰明确，如土地权属登记中的官方记录；允诺性禁反言（Promissory Estoppel）则保护非契约承诺的合理期待，典型案例可见《美国合同法重述（第二版）》第90条对无偿允诺的约束力认定（Westlaw数据库，REST 2d CONTR § 90）。

该原则的法律效力表现为两重维度：消极效力禁止矛盾行为继续实施，积极效力则可能强制履行先前承诺。英国最高法院在Crabb v. Arun DC 案中确立，即便缺乏正式合同，基于信赖产生的实质损害仍可触发衡平救济（LexisNexis案例库）。当代发展显示其适用范围已扩展至商事仲裁、知识产权许可等新兴领域，如世界知识产权组织2020年仲裁规则第35条对诚信原则的强化（WIPO官方文件库）。

网络扩展解释

禁止反言原则在衡平法中的内涵可归纳为以下要点：

一、概念起源与法律属性

禁反言（Estoppel）源于英美法系的衡平法体系，旨在通过司法干预实现实质公平。其核心在于：当一方通过言行使他人产生合理信赖并据此行动时，法律禁止该方事后作出与此前言行相矛盾的陈述。该原则与普通法中的禁反言相比，更强调对信赖利益的保护而非形式逻辑。

二、衡平法禁反言的三大要素

言行一致性要求
当事人需对先前在诉讼或交易中的明示/默示行为负责，包括积极作为（如合同承诺）或消极不作为（如默认事实）。
信赖利益保护机制
以丹宁勋爵的定义为典型，强调相对方因信赖该言行已产生实际损失或状态改变，例如依据承诺进行投资或放弃其他法律救济途径。
防止实质不公的裁量权
法院可基于个案判断是否适用该原则，重点考量推翻先前言行是否会导致明显不公正后果，而非单纯拘泥于形式要件。

三、与我国法律体系的关联

我国虽未直接引入衡平法禁反言制度，但通过以下方式实现类似功能：

《民法典》第7条诚信原则：要求民事主体不得违反先前承诺；
《民事诉讼法》第13条：规定当事人诉讼行为需遵循诚信义务，限制随意推翻自认事实；
特别法规则：如《合同法》第186条对公益赠与撤销权的限制。

四、典型适用场景

合同履行中承诺的不可撤销性
诉讼程序中自认事实的约束力
权利失效情形（长期默示行为导致对方误认权利状态）

该原则通过司法裁量填补成文法漏洞，体现了衡平法"实现个案正义"的核心价值。在我国司法实践中，法官常结合诚信原则对禁反言规则进行类推适用。