訴訟的實質争論點英文解釋翻譯、訴訟的實質争論點的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 main issue of the suit

分詞翻譯：

訴訟的英語翻譯：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

實質的英語翻譯：

essence; parenchyma; quiddity; substance
【醫】 parenchyma; parenchymal tissue; parenchymatous tissue

争論點的英語翻譯：

【法】 contention; count; issue; mise

專業解析

在漢英法律詞典語境下，"訴訟的實質争論點"（有時也稱"實質争議點"）對應的核心英文術語為"Material Issue" 或"Substantive Issue"。其詳細含義及法律内涵可解析如下：

一、核心定義

實質争論點指訴訟中當事人之間存在真實分歧、且對案件最終裁決結果具有決定性影響的核心事實或法律問題。它并非程式性争議（如管轄權異議），而是直接關系到當事人實體權利義務（如合同效力、侵權責任、財産歸屬）的關鍵分歧點。

法律特征：

争議性：雙方對此問題持對立主張；
實質性：該問題的認定直接影響判決結果（若一方主張成立則可能勝訴）；
必要性：法院必須對此作出明确裁決以解決糾紛。

二、法律功能與判例依據

實質争論點是法庭審理的焦點和裁判的基礎。普通法系中，法院通過"Issue Preclusion"（争議點排除規則）防止對已決實質争議的重複訴訟，體現其終局性效力。例如：

在合同糾紛中，是否存在"根本違約"（Material Breach）構成實質争論點；
在侵權訴訟中，"因果關系"（Causation）是否成立常為核心争議。
權威釋義參考：

《元照英美法詞典》定義"Material Issue"為"對案件結果有決定性影響的争議事實或法律問題"。
美國《聯邦民事訴訟規則》第56條指出，若對"實質事實"（Material Fact）不存在真正争議（No Genuine Issue），可適用即決判決（Summary Judgment）。

三、與相關概念的區别

概念	區别點
程式性問題	涉及訴訟流程（如送達時效），不直接影響實體權利
次要争議點	對判決結果無決定性作用（如賠償金額計算細節）
法律争議 vs事實争議	實質争論點可包含兩者（如"法律是否適用"屬法律争議，"行為是否發生"屬事實争議）

四、司法實踐意義

法院需通過證據調查和辯論明确實質争論點，其認定構成判決書"本院認為"部分的核心邏輯。例如最高人民法院裁判指引強調："争議焦點應圍繞影響民事責任構成的關鍵要件提煉"。當事人若未能有效主張或反駁實質争論點，可能承擔敗訴風險。

術語對照參考來源：

《元照英美法詞典》（2023修訂版）,"Material Issue"條目.
Federal Rules of Civil Procedure, Rule 56(a).
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第53條.

網絡擴展解釋

訴訟的實質争論點，是指在法律程式中當事人之間争議的核心問題，通常涉及事實認定、法律適用以及權利義務關系的界定。具體可以從以下方面理解：

1.事實争議

訴訟中雙方對案件基本事實的陳述可能存在分歧。例如，原告主張的侵權事實是否真實存在，被告是否履行了合同義務等。這類争議需要通過證據的提交和法庭調查來澄清。

2.法律適用争議

即對法律條文解釋或適用範圍的争議。例如，某一行為是否構成法律規定的違約或侵權，相關法律條款應如何理解等。這要求法院結合案件事實與法律原則進行判斷。

3.權利義務的界定

訴訟的核心往往在于确認或否定當事人的權利與義務。例如，在民事案件中，原告可能主張某項財産權，而被告可能抗辯該權利已消滅或存在瑕疵。這種争議反映了法律對利益分配和秩序維護的功能。

4.訴訟請求與抗辯的合法性

原告提出的訴訟請求（如賠償、履行合同等）是否具備事實與法律依據，以及被告的抗辯（如時效已過、免責事由等）能否成立，均屬于實質争論點。法院需通過辯論和證據審查作出最終裁判。

訴訟的實質争論點不僅是物質利益的争奪，更是通過法律程式對權利、義務及法律秩序的确認與維護。其最終目的是實現公平正義，确保法律的正确實施。