诉讼的实质争论点英文解释翻译、诉讼的实质争论点的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 main issue of the suit

分词翻译：

诉讼的英语翻译：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【经】 litigation

实质的英语翻译：

essence; parenchyma; quiddity; substance
【医】 parenchyma; parenchymal tissue; parenchymatous tissue

争论点的英语翻译：

【法】 contention; count; issue; mise

专业解析

在汉英法律词典语境下，"诉讼的实质争论点"（有时也称"实质争议点"）对应的核心英文术语为"Material Issue" 或"Substantive Issue"。其详细含义及法律内涵可解析如下：

一、核心定义

实质争论点指诉讼中当事人之间存在真实分歧、且对案件最终裁决结果具有决定性影响的核心事实或法律问题。它并非程序性争议（如管辖权异议），而是直接关系到当事人实体权利义务（如合同效力、侵权责任、财产归属）的关键分歧点。

法律特征：

争议性：双方对此问题持对立主张；
实质性：该问题的认定直接影响判决结果（若一方主张成立则可能胜诉）；
必要性：法院必须对此作出明确裁决以解决纠纷。

二、法律功能与判例依据

实质争论点是法庭审理的焦点和裁判的基础。普通法系中，法院通过"Issue Preclusion"（争议点排除规则）防止对已决实质争议的重复诉讼，体现其终局性效力。例如：

在合同纠纷中，是否存在"根本违约"（Material Breach）构成实质争论点；
在侵权诉讼中，"因果关系"（Causation）是否成立常为核心争议。
权威释义参考：

《元照英美法词典》定义"Material Issue"为"对案件结果有决定性影响的争议事实或法律问题"。
美国《联邦民事诉讼规则》第56条指出，若对"实质事实"（Material Fact）不存在真正争议（No Genuine Issue），可适用即决判决（Summary Judgment）。

三、与相关概念的区别

概念	区别点
程序性问题	涉及诉讼流程（如送达时效），不直接影响实体权利
次要争议点	对判决结果无决定性作用（如赔偿金额计算细节）
法律争议 vs事实争议	实质争论点可包含两者（如"法律是否适用"属法律争议，"行为是否发生"属事实争议）

四、司法实践意义

法院需通过证据调查和辩论明确实质争论点，其认定构成判决书"本院认为"部分的核心逻辑。例如最高人民法院裁判指引强调："争议焦点应围绕影响民事责任构成的关键要件提炼"。当事人若未能有效主张或反驳实质争论点，可能承担败诉风险。

术语对照参考来源：

《元照英美法词典》（2023修订版）,"Material Issue"条目.
Federal Rules of Civil Procedure, Rule 56(a).
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条.

网络扩展解释

诉讼的实质争论点，是指在法律程序中当事人之间争议的核心问题，通常涉及事实认定、法律适用以及权利义务关系的界定。具体可以从以下方面理解：

1.事实争议

诉讼中双方对案件基本事实的陈述可能存在分歧。例如，原告主张的侵权事实是否真实存在，被告是否履行了合同义务等。这类争议需要通过证据的提交和法庭调查来澄清。

2.法律适用争议

即对法律条文解释或适用范围的争议。例如，某一行为是否构成法律规定的违约或侵权，相关法律条款应如何理解等。这要求法院结合案件事实与法律原则进行判断。

3.权利义务的界定

诉讼的核心往往在于确认或否定当事人的权利与义务。例如，在民事案件中，原告可能主张某项财产权，而被告可能抗辩该权利已消灭或存在瑕疵。这种争议反映了法律对利益分配和秩序维护的功能。

4.诉讼请求与抗辩的合法性

原告提出的诉讼请求（如赔偿、履行合同等）是否具备事实与法律依据，以及被告的抗辩（如时效已过、免责事由等）能否成立，均属于实质争论点。法院需通过辩论和证据审查作出最终裁判。

诉讼的实质争论点不仅是物质利益的争夺，更是通过法律程序对权利、义务及法律秩序的确认与维护。其最终目的是实现公平正义，确保法律的正确实施。