非正义的法律英文解释翻译、非正义的法律的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 unjust law

分词翻译：

非的英语翻译：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【计】 negate; NOT; not that
【医】 non-

正义的英语翻译：

justice; right; righteousness
【法】 justitia

法律的英语翻译：

law; statute; doom; legislation
【医】 law

专业解析

非正义的法律（unjust law）指在道德或伦理层面违背基本正义原则的法律规范。该概念源于自然法学派，强调法律除形式合法性外，还需符合更高的道德标准。以下从汉英词典角度解析其核心内涵：

一、术语定义与哲学基础

中文语义
“非正义”指不符合公平、道德或人权原则，“法律”指由国家强制力保障的规则。二者结合指形式上合法但实质上违背正义的法规，如种族隔离法、压迫性条款等。

来源：《元照英美法词典》
英文对应概念
Unjust law 在英美法语境中特指与自然法（Natural Law）冲突的成文法。例如马丁·路德·金在《伯明翰狱中书》中强调：“不公正的法律根本不是法律”（An unjust law is no law at all），主张公民有权抵制此类法律。

来源：Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Natural Law Theories"

二、核心特征与判断标准

非正义的法律通常具有以下特征（参考自然法学说）：

违背普遍道德：否认人类平等尊严（如奴隶制法律）；
压迫少数群体：系统性歧视特定种族、性别或阶级（如《吉姆·克劳法》）；
程序不公：制定过程缺乏民主参与，或剥夺正当程序权利。

判断公式（基于罗尔斯正义论）：
若一项法律使弱势群体承受不成比例的义务，且未改善其生存境况，即可视为非正义。

$$ text{正义性} = frac{text{对最不利者的利益}}{text{社会整体福祉}} leq k quad (ktext{为临界阈值}) $$

三、与相关概念的区别

恶法（Bad law）：侧重法律技术缺陷（如条文模糊），未必涉及道德批判；
非法（Illegal）：指违反现行法律的行为，而“非正义的法律”本身仍是现行法；
反抗权（Right to resist）：对非正义法律的道德回应，但需承担法律后果。
来源：Oxford Reference, "Unjust Law"

四、中文语境下的特殊考量

汉语“非正义”隐含“义”的儒家伦理观，强调法律需符合“天下为公”的实质正义，而不仅限于形式合法性。例如《孟子·离娄上》主张“徒法不能以自行”，暗示法律若背离仁义则失去正当性。

来源：中国哲学书电子化计划（CTEXT）《孟子》

结论：非正义的法律是法哲学的核心争议点，其汉英释义均指向形式合法性与实质道德性的断裂。该概念在人权宣言、宪法审查及公民不服从运动中具有现实意义，需结合历史语境与伦理框架综合评判。

网络扩展解释

“非正义的法律”指在内容或执行过程中违背基本道德原则、公平正义价值的法律规范。这一概念涉及法学理论中的核心争议，即法律与道德的关系。以下是详细解释：

一、核心特征

道德冲突性
非正义法律通常与普遍认可的伦理标准相悖，例如剥夺基本人权、实施歧视性条款或维护不公正的社会结构。例如，历史上某些种族隔离法律即被视为典型非正义法律。
程序或实体的不公
既包括法律内容本身的不公（如过度严苛的刑罚），也包含法律执行中的拖延或偏颇（如“迟来的正义非正义”所强调的司法效率问题）。

二、法学理论争议

自然法学派观点
认为法律必须符合更高层级的道德准则，违背正义的法律不具备合法性，公民无义务遵守（如奥古斯丁所言“非正义的法律不应存在”）。
法律实证主义观点
主张法律效力独立于道德，只要通过合法程序制定即应被遵守，即“法律就是法律”。但极端情况下（如命令犯罪），服从义务可能终止。

三、后果与应对

社会影响：非正义法律可能削弱公众对法治的信任，甚至引发抵抗运动（如民权运动中对种族歧视法的挑战）。
解决路径：通过司法审查、立法修订或公民不服从等方式纠正。

四、语言与翻译

英文对应术语为“unjust law”，强调法律在公平性上的缺陷。其反义词“正义的法律”需同时满足形式合法性与实质正当性。

如需进一步探讨具体案例或理论争议，可参考法学经典文献或相关判例分析。