非正義的法律英文解釋翻譯、非正義的法律的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unjust law

分詞翻譯：

非的英語翻譯：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【計】 negate; NOT; not that
【醫】 non-

正義的英語翻譯：

justice; right; righteousness
【法】 justitia

法律的英語翻譯：

law; statute; doom; legislation
【醫】 law

專業解析

非正義的法律（unjust law）指在道德或倫理層面違背基本正義原則的法律規範。該概念源于自然法學派，強調法律除形式合法性外，還需符合更高的道德标準。以下從漢英詞典角度解析其核心内涵：

一、術語定義與哲學基礎

中文語義
“非正義”指不符合公平、道德或人權原則，“法律”指由國家強制力保障的規則。二者結合指形式上合法但實質上違背正義的法規，如種族隔離法、壓迫性條款等。

來源：《元照英美法詞典》
英文對應概念
Unjust law 在英美法語境中特指與自然法（Natural Law）沖突的成文法。例如馬丁·路德·金在《伯明翰獄中書》中強調：“不公正的法律根本不是法律”（An unjust law is no law at all），主張公民有權抵制此類法律。

來源：Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Natural Law Theories"

二、核心特征與判斷标準

非正義的法律通常具有以下特征（參考自然法學說）：

違背普遍道德：否認人類平等尊嚴（如奴隸制法律）；
壓迫少數群體：系統性歧視特定種族、性别或階級（如《吉姆·克勞法》）；
程式不公：制定過程缺乏民主參與，或剝奪正當程式權利。

判斷公式（基于羅爾斯正義論）：
若一項法律使弱勢群體承受不成比例的義務，且未改善其生存境況，即可視為非正義。

$$ text{正義性} = frac{text{對最不利者的利益}}{text{社會整體福祉}} leq k quad (ktext{為臨界阈值}) $$

三、與相關概念的區别

惡法（Bad law）：側重法律技術缺陷（如條文模糊），未必涉及道德批判；
非法（Illegal）：指違反現行法律的行為，而“非正義的法律”本身仍是現行法；
反抗權（Right to resist）：對非正義法律的道德回應，但需承擔法律後果。
來源：Oxford Reference, "Unjust Law"

四、中文語境下的特殊考量

漢語“非正義”隱含“義”的儒家倫理觀，強調法律需符合“天下為公”的實質正義，而不僅限于形式合法性。例如《孟子·離婁上》主張“徒法不能以自行”，暗示法律若背離仁義則失去正當性。

來源：中國哲學書電子化計劃（CTEXT）《孟子》

結論：非正義的法律是法哲學的核心争議點，其漢英釋義均指向形式合法性與實質道德性的斷裂。該概念在人權宣言、憲法審查及公民不服從運動中具有現實意義，需結合曆史語境與倫理框架綜合評判。

網絡擴展解釋

“非正義的法律”指在内容或執行過程中違背基本道德原則、公平正義價值的法律規範。這一概念涉及法學理論中的核心争議，即法律與道德的關系。以下是詳細解釋：

一、核心特征

道德沖突性
非正義法律通常與普遍認可的倫理标準相悖，例如剝奪基本人權、實施歧視性條款或維護不公正的社會結構。例如，曆史上某些種族隔離法律即被視為典型非正義法律。
程式或實體的不公
既包括法律内容本身的不公（如過度嚴苛的刑罰），也包含法律執行中的拖延或偏頗（如“遲來的正義非正義”所強調的司法效率問題）。

二、法學理論争議

自然法學派觀點
認為法律必須符合更高層級的道德準則，違背正義的法律不具備合法性，公民無義務遵守（如奧古斯丁所言“非正義的法律不應存在”）。
法律實證主義觀點
主張法律效力獨立于道德，隻要通過合法程式制定即應被遵守，即“法律就是法律”。但極端情況下（如命令犯罪），服從義務可能終止。

三、後果與應對

社會影響：非正義法律可能削弱公衆對法治的信任，甚至引發抵抗運動（如民權運動中對種族歧視法的挑戰）。
解決路徑：通過司法審查、立法修訂或公民不服從等方式糾正。

四、語言與翻譯

英文對應術語為“unjust law”，強調法律在公平性上的缺陷。其反義詞“正義的法律”需同時滿足形式合法性與實質正當性。

如需進一步探讨具體案例或理論争議，可參考法學經典文獻或相關判例分析。