反对陪审团出庭英文解释翻译、反对陪审团出庭的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 challenge to panel

分词翻译：

反对的英语翻译：

object; oppose; protest; combat; buck; go against; have an objection to
turn down the thumb; turn on
【机】 inversely; opposition; un-

陪审团的英语翻译：

jury; juryman; trial jury
【经】 jury

出庭的英语翻译：

appear in court
【法】 adessee; appear; appear before the court; appearance before the court
attend court; be in the box; before the court; enter appearance
entry of appearance; locus standi; stare in judicio

专业解析

从汉英词典和法律术语角度解释，“反对陪审团出庭”这一表述需要拆解其核心概念并结合法律语境理解：

1. 术语分解与法律含义

反对 (fǎnduì)：在法律程序中指“objection”或“opposition”，即一方当事人对另一方提出的程序请求或证据表示异议。
陪审团 (péishěntuán)：指“jury”，由普通公民组成的团体，在庭审中负责听取证据并裁定事实问题（刑事案件中的有罪/无罪，部分民事案件中的责任/赔偿）。
出庭 (chūtíng)：指“appearance in court”或“attendance at trial”，即参与法庭审理过程。
整体含义：指在诉讼过程中，一方当事人（通常是控方或原告）反对或提出异议，要求陪审团成员不参与或退出某一特定案件或阶段的法庭审理过程。这并非字面意义的“反对陪审团制度”，而是针对特定案件中陪审团参与审理的具体行为或资格提出的程序性异议。

2. 汉英词典视角的对应翻译在专业法律汉英词典中，“反对陪审团出庭”最接近的对应英文表述通常是：

“Objection to the jury's presence/service”
“Motion to exclude/disqualify the jury”
“Opposition to jury attendance” 其核心在于表达对特定陪审团参与审理该案的反对。

3. 法律场景中的实际应用这种“反对”通常基于法定理由提出，例如：

陪审员偏见 (Juror Bias)：有证据表明某陪审员对案件或当事人存在预先形成的偏见，无法公正裁决（来源：普遍司法原则）。
陪审员不适格 (Juror Incompetence/Ineligibility)：陪审员不符合法律规定的资格要求（如非公民、有重罪前科等）（来源：各国陪审员遴选法规）。
程序错误 (Procedural Error)：在陪审团遴选（Voir Dire）过程中存在错误，导致陪审团组成不合法或不公正（来源：诉讼程序规则）。
特定证据规则 (Evidentiary Rules)：在审理某些敏感证据（如被告前科）时，为避免陪审团受到不当影响，律师可能要求陪审团暂时退席（此时反对的是陪审团在特定时刻出庭听取该证据）（来源：证据法规则）。

4. 与“反对陪审团制度”的区别需特别注意，“反对陪审团出庭”是程序性异议，针对具体案件中的具体陪审团。它与“反对陪审团制度” (Opposition to the jury system) 有本质区别。后者是对陪审团作为司法制度本身的批评或主张废除，属于制度性、政治性立场，而非诉讼中的具体程序行为。

权威参考来源：

《元照英美法词典》：对“objection”、“jury”、“challenge for cause”（有因回避，即基于偏见等理由要求取消陪审员资格）等术语有详细解释，涵盖了对陪审团或陪审员提出异议的法律基础。
《布莱克法律词典》(Black's Law Dictionary)：作为权威法律工具书，对“Jury”、“Challenge”、“Voir Dire”、“Bias”等核心概念的定义和解释是理解此类程序的基础（可通过法律数据库或图书馆获取）。
各国司法实践与程序规则：如美国《联邦民事诉讼规则》(Federal Rules of Civil Procedure)、《联邦刑事诉讼规则》(Federal Rules of Criminal Procedure)中关于陪审团遴选、回避的条款；中国《人民陪审员法》中关于陪审员回避的规定（具体法条需依据司法管辖区查询）。

结论：在法律语境下，“反对陪审团出庭”主要指诉讼当事人基于法定理由（如偏见、不适格），通过正式程序（如提出异议或动议）要求取消特定陪审员资格或反对陪审团参与特定审理环节，其英文对应表述为“Objection to the jury's presence/service”或“Motion to disqualify the jury”。这属于程序性权利行使，而非对陪审团制度的根本否定。

网络扩展解释

“反对陪审团出庭”这一表述涉及法律程序中对陪审团参与庭审的争议，需从“陪审团制度”和“出庭”两个核心概念展开分析：

一、关于“出庭”的定义

“出庭”指诉讼案件相关人员（如原告、被告、证人等）到法庭接受审讯或作证的行为。其核心在于通过公开审理保障司法公正性。

二、反对陪审团出庭的常见原因

结合法律实务争议，反对观点主要集中于以下方面：

专业性与权力冲突
法律专业人士认为，陪审团成员缺乏法律训练，可能因情感或偏见影响判决客观性。且陪审团分割了法官的司法权，与司法专业化趋势相悖。
效率与成本问题
- 陪审员选任、培训耗时较长，可能拖延案件审理周期；
- 陪审员出庭需解决交通、误工补贴等经费问题，部分法院因缺乏专项经费导致陪审团制度难以落实。
外部干扰风险
陪审员易受媒体报道或公众舆论影响，偏离法律事实判断。例如涉及重大社会关注的案件，陪审团可能迫于舆论压力作出非理性裁决。
实践操作难题
- 陪审员因个人事务频繁缺席庭审，导致合议庭成员更换、审理流程中断；
- 熟人社会环境下，陪审员可能因人际关系产生立场偏向。

三、制度平衡的探索

尽管存在争议，部分国家通过改良陪审制度（如限定案件类型、加强陪审员法律培训）尝试兼顾司法民主与专业性。例如我国实行“人民陪审员”参审制，既保留公众参与又强化专业指导。

注：以上分析综合了法律实务界对陪审团制度的利弊探讨，具体制度设计需结合各国司法体系特点。若需了解特定国家/地区的陪审制度实施细则，可进一步查阅相关司法文件。