法律制定论英文解释翻译、法律制定论的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 nomography

分词翻译：

法律的英语翻译：

law; statute; doom; legislation
【医】 law

制定的英语翻译：

constitute; draft; establish; formulate; frame; institute; set down
【法】 constitution; enactment; formulation; lay down

论的英语翻译：

determine; discuss; in terms of; ism; statement; talk about; theory; view

专业解析

法律制定论（Legal Enactment Theory）指系统研究法律如何通过特定程序、主体和原则被正式创制为规范性文件的理论体系。其核心关注立法活动的科学性、民主性与技术性，是法理学与立法学的交叉领域。以下从汉英词典角度解析其内涵：

一、术语定义与核心要素

中文释义
“法律制定”指国家有权机关依照法定程序创制、修改或废止法律规范的活动；“论”强调其系统性理论支撑。整体指代关于立法原理、程序及技术的学说。
英文对应术语
译为“Legal Enactment Theory”（法律制定理论），其中：
- Enactment 强调法律的正式颁布与生效过程（如《元照英美法词典》定义：The act of making a law formally valid）。
- Theory 体现对立法规律的理论化总结。

二、理论内涵与实践维度

立法主体与权限
依据《立法法》，我国立法机关包括全国人大及其常委会、国务院等，各主体权限需严格遵循“法律保留原则”（如税收制度仅能由法律规定）。
立法程序规范
涵盖草案起草→审议→表决→公布四阶段，强调公众参与（如《民法典》制定期间征集超百万条意见）及专家论证的法定要求。
立法技术原则
包括：
- 明确性（Avoiding Ambiguity）：法条需语义清晰，减少解释歧义；
- 体系协调（Legal Harmony）：新法须与既有法律体系兼容（例：刑法修正案与刑事诉讼法的衔接）。

三、学术流派与争议焦点

自然法学派视角
主张立法需符合道德理性（如富勒“法律内在道德论”要求法律具备一般性、公开性等八项原则）。
实证主义争议
哈特与德沃金之争：立法应严格遵循程序规则（哈特），抑或融入道德原则（德沃金“整全法”理论）？

四、现代立法的发展趋势

科学立法：运用大数据分析社会需求（如《个人信息保护法》制定前评估技术风险）；
民主立法：扩大听证会、网络征求意见等参与渠道（中国人大网立法意见征集平台常态化运作）；
全球化协调：国内立法需对接国际公约（如《外商投资法》参照CPTPP规则）。

权威参考文献

《元照英美法词典》（法律出版社）
《中华人民共和国立法法》条文释义（全国人大常委会法工委编）
富勒《法律的道德性》
哈特《法律的概念》
中国人大网立法工作专栏
联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）立法指南

网络扩展解释

法律制定论是对法律制定活动的系统性理论阐述，主要研究立法的概念、特征、程序及本质。以下是综合多个权威来源的详细解释：

一、法律制定的定义

法律制定（又称立法）是指有立法权的国家机关或经授权的国家机关，在法定职权范围内，依照程序创制、修改、补充、废止法律及其他规范性文件，以及认可法律的活动。其本质是将特定阶级的意志上升为国家意志。

二、核心特征

国家专有性
法律制定是国家履行职能的专有活动，只有特定国家机关或经授权机关有权行使，其他主体不得参与。
程序法定性
立法必须严格遵循法定程序，包括草案提出、审议、表决、公布等环节，程序合法性直接影响法律效力。
内容综合性
不仅包括新法的创制，还涉及对现有法律的修改、补充、废止，以及对习惯法等非成文规范的认可。
阶级意志性
法律制定是掌握政权的阶级将自身意志转化为国家意志的过程，体现统治阶级的利益需求。

三、相关理论延伸

广义与狭义立法：
广义指所有规范性文件的制定（如行政法规、地方性法规）；狭义仅指最高立法机关制定基本法律的活动。
比较法视角：
英美法系强调立法程序的代议性和社会规范转化，大陆法系更注重法典化和系统化。

四、实践意义

法律制定是法治建设的起点，其科学性直接关系法律实施效果。例如，我国《立法法》明确规定了不同层级法律的制定权限与程序，避免立法冲突。

如需进一步了解立法程序或中外立法理论差异，、中的扩展内容。