法律制定論英文解釋翻譯、法律制定論的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 nomography

分詞翻譯：

法律的英語翻譯：

law; statute; doom; legislation
【醫】 law

制定的英語翻譯：

constitute; draft; establish; formulate; frame; institute; set down
【法】 constitution; enactment; formulation; lay down

論的英語翻譯：

determine; discuss; in terms of; ism; statement; talk about; theory; view

專業解析

法律制定論（Legal Enactment Theory）指系統研究法律如何通過特定程式、主體和原則被正式創制為規範性文件的理論體系。其核心關注立法活動的科學性、民主性與技術性，是法理學與立法學的交叉領域。以下從漢英詞典角度解析其内涵：

一、術語定義與核心要素

中文釋義
“法律制定”指國家有權機關依照法定程式創制、修改或廢止法律規範的活動；“論”強調其系統性理論支撐。整體指代關于立法原理、程式及技術的學說。
英文對應術語
譯為“Legal Enactment Theory”（法律制定理論），其中：
- Enactment 強調法律的正式頒布與生效過程（如《元照英美法詞典》定義：The act of making a law formally valid）。
- Theory 體現對立法規律的理論化總結。

二、理論内涵與實踐維度

立法主體與權限
依據《立法法》，我國立法機關包括全國人大及其常委會、國務院等，各主體權限需嚴格遵循“法律保留原則”（如稅收制度僅能由法律規定）。
立法程式規範
涵蓋草案起草→審議→表決→公布四階段，強調公衆參與（如《民法典》制定期間征集超百萬條意見）及專家論證的法定要求。
立法技術原則
包括：
- 明确性（Avoiding Ambiguity）：法條需語義清晰，減少解釋歧義；
- 體系協調（Legal Harmony）：新法須與既有法律體系兼容（例：刑法修正案與刑事訴訟法的銜接）。

三、學術流派與争議焦點

自然法學派視角
主張立法需符合道德理性（如富勒“法律内在道德論”要求法律具備一般性、公開性等八項原則）。
實證主義争議
哈特與德沃金之争：立法應嚴格遵循程式規則（哈特），抑或融入道德原則（德沃金“整全法”理論）？

四、現代立法的發展趨勢

科學立法：運用大數據分析社會需求（如《個人信息保護法》制定前評估技術風險）；
民主立法：擴大聽證會、網絡征求意見等參與渠道（中國人大網立法意見征集平台常态化運作）；
全球化協調：國内立法需對接國際公約（如《外商投資法》參照CPTPP規則）。

權威參考文獻

《元照英美法詞典》（法律出版社）
《中華人民共和國立法法》條文釋義（全國人大常委會法工委編）
富勒《法律的道德性》
哈特《法律的概念》
中國人大網立法工作專欄
聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）立法指南

網絡擴展解釋

法律制定論是對法律制定活動的系統性理論闡述，主要研究立法的概念、特征、程式及本質。以下是綜合多個權威來源的詳細解釋：

一、法律制定的定義

法律制定（又稱立法）是指有立法權的國家機關或經授權的國家機關，在法定職權範圍内，依照程式創制、修改、補充、廢止法律及其他規範性文件，以及認可法律的活動。其本質是将特定階級的意志上升為國家意志。

二、核心特征

國家專有性
法律制定是國家履行職能的專有活動，隻有特定國家機關或經授權機關有權行使，其他主體不得參與。
程式法定性
立法必須嚴格遵循法定程式，包括草案提出、審議、表決、公布等環節，程式合法性直接影響法律效力。
内容綜合性
不僅包括新法的創制，還涉及對現有法律的修改、補充、廢止，以及對習慣法等非成文規範的認可。
階級意志性
法律制定是掌握政權的階級将自身意志轉化為國家意志的過程，體現統治階級的利益需求。

三、相關理論延伸

廣義與狹義立法：
廣義指所有規範性文件的制定（如行政法規、地方性法規）；狹義僅指最高立法機關制定基本法律的活動。
比較法視角：
英美法系強調立法程式的代議性和社會規範轉化，大陸法系更注重法典化和系統化。

四、實踐意義

法律制定是法治建設的起點，其科學性直接關系法律實施效果。例如，我國《立法法》明确規定了不同層級法律的制定權限與程式，避免立法沖突。

如需進一步了解立法程式或中外立法理論差異，、中的擴展内容。