法官的预感英文解释翻译、法官的预感的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 hunch of judge

分词翻译：

法官的英语翻译：

gownsman; judge; judiciary; justice; law-officer; magistrate
【法】 bench; deemster; judge; judiciary; jurist; justicer; justiciary
ordinary; trial justice

预感的英语翻译：

foreboding; hunch; premonition; presage; presentiment
【医】 preperception

专业解析

法官的预感（Judge's Hunch）的汉英词典释义与解析

一、核心定义

“法官的预感”指法官基于专业经验、案件事实和法律逻辑，在正式裁决前形成的直觉性判断。其英文对应术语为“judicial hunch” 或“judge’s intuition”，强调司法实践中经验积累触发的非正式推理过程。

二、权威学理解释

法律现实主义视角
美国法学家杰罗姆·弗兰克（Jerome Frank）在《法律与现代精神》中指出，法官的预感是“对案件整体情境的下意识反应”，源于其对证据链、当事人陈述及法律原则的潜意识整合。这种直觉并非主观臆断，而是经验法则的凝练（来源：Frank, J. Law and the Modern Mind, 1930）。

认知心理学印证
法官通过反复处理同类案件形成“模式识别”能力，使其能快速抓取关键事实（如合同纠纷中的欺诈迹象、刑事案中的动机矛盾）。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼称之为“专家直觉”，需以专业训练为前提（来源：Kahneman, D. Thinking, Fast and Slow, 2011）。

三、司法实践中的功能

效率工具：简化复杂案件的初步方向判断，如美国联邦法官理查德·波斯纳强调，预感可加速筛选核心争议点（来源：Posner, R. How Judges Think, 2008）。
裁判补充：在证据模糊时，预感引导法官深入调查被忽略的细节（如证人微表情、文书时间逻辑），补充形式逻辑的盲区。

四、与“自由心证”的区分

“预感”不同于大陆法系的“自由心证”（free evaluation of evidence）。后者是法律赋予的裁量权，而预感是裁判者内在的认知机制。例如，中国《刑事诉讼法》第55条要求“证据确实、充分”，法官需将预感转化为可论证的裁量依据（来源：《中华人民共和国刑事诉讼法》）。

五、学术争议与边界

部分学者担忧过度依赖预感可能导致偏见（如种族、性别隐性影响）。为平衡此风险，普通法系通过“判决说理义务”要求法官公开推理过程（来源：Dworkin, R. Law’s Empire, 1986），中国《人民法院组织法》第10条亦规定判决书需载明理由。

结论

法官的预感是经验驱动的司法认知工具，其合理性建立在专业素养与制度约束之上。它既是裁判效率的催化剂，亦需通过法律论证转化为公开、可审查的裁决依据。

网络扩展解释

“法官的预感”是一个法律术语，指法官在审理案件时，基于职业经验、法律知识和案件事实，对案件走向或关键问题形成的预先判断。以下从定义、性质及实践意义三方面展开解释：

定义与核心含义
- 法律术语：其英文对应为“hunch of judge”（），属于法官职业判断的组成部分。
- 预感的内涵：既包含动词层面的“预先感知”（如通过证据链条察觉矛盾），也包含名词层面的“已形成的直觉结论”（如对案件性质的初步倾向）（）。
性质与特点
- 职业性：不同于普通人的直觉，法官的预感源于长期司法实践积累的专业素养，包括法律逻辑训练、类似案件处理经验等（）。
- 受限性：需受法律规则约束，最终判决必须基于证据和法条，而非单纯依赖预感（）。
实践意义与争议
- 积极作用：在复杂案件中，预感可能帮助法官快速定位争议焦点，例如通过庭审细节察觉证人证词的可信度（）。
- 潜在风险：若过度依赖主观预感，可能偏离客观公正，因此需通过制度设计（如合议庭、上诉机制）加以制衡（）。

法官的预感是职业思维的特殊表现，本质是经验与法律知识内化后的快速判断，但其运用必须严格遵循法律程序，以确保司法公正。