对人之诉英文解释翻译、对人之诉的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 actio in personam

分词翻译：

对的英语翻译：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【计】 P
【化】 dyad
【医】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【经】 vs

人的英语翻译：

human; fellow; human being; individual; man; people; person; soul
【医】 anthropo-; homme; man

之的英语翻译：

go; leave; of; somebody; something; this

诉的英语翻译：

appeal to; inform; tell
【法】 versus

专业解析

对人之诉（Action in Personam）的汉英词典释义

一、术语定义与核心特征

“对人之诉”指原告针对特定被告（而非不特定第三人）提起的诉讼，主张被告因合同、侵权等行为侵害其相对性权利（如债权），要求其履行义务或赔偿损失。其核心特征为：

相对性：仅约束诉讼双方，判决效力不及于案外人。
标的：针对被告的人身责任（如履行债务、损害赔偿），区别于对物之诉（Action in Rem）中对财产权的直接主张。
法律基础：源于罗马法中的“Actio in Personam”，强调特定主体间的权利义务关系。

二、罗马法渊源与英美法发展

该概念可追溯至罗马法分类：

罗马法起源：罗马法学家将诉讼分为“对人之诉”（Actio in Personam）与“对物之诉”（Actio in Rem）。前者适用于债的关系（如契约之债），后者适用于物权争议。
英美法继承：普通法体系沿用此分类，例如合同违约、侵权赔偿均属典型“对人之诉”（Action in Personam），而确权财产所有权则属“对物之诉”（Action in Rem）。

三、与“对物之诉”的关键区别

对比维度	对人之诉（Action in Personam）	对物之诉（Action in Rem）
诉讼对象	特定被告的人身责任	特定财产的物权归属或状态
判决效力范围	仅约束诉讼当事人	可对抗不特定第三人（对世效力）
典型场景	合同履行、侵权赔偿	房产确权、船舶扣押

四、现代中国法语境下的适用

在当代中国法律体系中，“对人之诉”体现为债权纠纷中的诉讼类型：

民法典依据：合同编（如第577条违约责任）、侵权责任编（如第1165条过错责任）规定的请求权，均需通过针对特定债务人的诉讼实现。
诉讼法体现：《民事诉讼法》第119条“明确的被告”要件，即“对人之诉”的程式化表达。

权威参考来源

《元照英美法词典》（2023修订版）“Action in Personam”词条，北京大学出版社。
尼古拉斯《罗马法概论》（黄风译），法律出版社，2010年，第98-102页。
《中华人民共和国民法典》合同编、侵权责任编，全国人大官网（www.npc.gov.cn）。
王泽鉴《债法原理》，北京大学出版社，2013年，第57-60页（论债权相对性）。

网络扩展解释

“对人之诉”是罗马法中的核心概念，主要用于区分诉讼的类型及其对应的权利性质。以下为详细解释：

1.基本定义

对人之诉（Actio in personam）是原告针对特定被告提起的诉讼，主张对方因合同、侵权等行为产生的个人义务，例如要求履行债务或赔偿损失。这类诉讼的特点在于其相对性，即权利义务关系仅存在于特定当事人之间。

2.法律特征

适用范围：针对债的关系，如合同之债、侵权之债等。
程式要求：需明确被告身份，且诉讼请求需基于被告的特定行为或承诺。
权利性质：体现为债权，具有请求特定人为或不为一定行为的效力。

3.与对物之诉的区别

罗马法将诉讼分为对人之诉与对物之诉（Actio in rem），后者针对物权或身份权等绝对权（如所有权争议），可向任何侵害权利的人主张。两者的主要区别在于：

权利基础：对人之诉基于相对权，对物之诉基于绝对权。
对象范围：前者仅针对特定人，后者可对抗不特定多数人。

4.历史意义与影响

罗马法通过这一区分奠定了债权与物权二分理论的基础，影响了后世大陆法系民法典的体系构建。例如，德国潘德克顿学派为解决其分类不彻底性（如某些混合型权利），进一步发展了相关理论。

5.示例

典型对人之诉：甲起诉乙要求偿还借款（基于借贷合同）。
非对人之诉：甲起诉乙返还被侵占的房屋（属对物之诉，因涉及所有权）。

总结来看，“对人之诉”反映了罗马法对法律关系性质的深刻洞察，其分类逻辑至今仍是民法学的重要理论基础。