抗告英文解释翻译、抗告的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 counterappeal

分词翻译：

抗的英语翻译：

contend with; defy; fight; refuse; repel; resist
【医】 Adv.; contra-; ob-

告的英语翻译：

accuse; ask for; inform; notify; tell

专业解析

抗告（kànggào）是诉讼法中的专业术语，指当事人或利害关系人对法院作出的裁定（非最终判决）不服时，依法向上级法院请求撤销或变更该裁定的法律救济程序。其核心在于对诉讼过程中程序性决定的异议。

英文对应词：

在法律英语中，"抗告"通常译为"appeal"（广义上诉）或更具体地指"appeal against a ruling/interlocutory decision"（对裁定/中间裁决的上诉）。在普通法语境下，类似概念可能表述为"motion for reconsideration"（重新审理动议）或"interlocutory appeal"（中间上诉），具体取决于裁定性质和司法体系。

法律内涵与特点：

对象特定性
抗告针对的是法院在诉讼过程中作出的裁定（如关于回避申请、证据保全、诉讼费用、程序中止等决定），而非最终的实体判决（对实体判决的上诉通常直接称"上诉"）。

来源：《中华人民共和国民事诉讼法》第171条关于裁定上诉的规定；《元照英美法词典》对"interlocutory appeal"的释义。
程序性救济
其目的是纠正可能影响诉讼公正性或当事人权益的程序性错误，确保审判程序合法。例如，对驳回管辖权异议裁定的抗告（《民事诉讼法》第171条）。

来源：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第331条。
时效性与管辖
抗告需在法定期限（通常为裁定送达后10日内）向作出裁定的法院或其上一级法院提出（《民事诉讼法》第171条）。部分裁定（如小额诉讼程序的裁定）可能被限定为不可抗告。

来源：《中华人民共和国民事诉讼法》第171条、第165条。
与"上诉"的区别
在中文法律语境中，"上诉"（appeal against a judgment）通常指对终局判决的救济，而"抗告"专指对程序性裁定的救济。例如：
- 对一审判决结果不服 →上诉（Appeal）
- 对驳回证据调查申请的裁定不服 →抗告（Appeal against ruling）
  来源：《中国法律术语双语词典》（Legal Terms in Chinese and English）对诉讼救济程序的分类说明。

结论性定义：

"抗告"是中国大陆诉讼法体系中，当事人对法院作出的中间性程序裁定表示异议并请求上级审查的法定救济途径，其英文对应概念需根据具体裁定类型选择"appeal against a ruling" 或"interlocutory appeal"，以区别于对最终判决的普通上诉（appeal）。该制度设计旨在保障诉讼程序的合法性与当事人程序性权利。

综合来源：《元照英美法词典》（English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law）相关词条；《中华人民共和国民事诉讼法》裁定救济章节。

网络扩展解释

抗告是法律程序中的一种救济手段，具体解释如下：

一、定义与核心含义

抗告指当事人对法院作出的裁定不服时，向上级法院申请重新审查的诉讼活动。其核心目的是通过上级法院的复核，纠正原审法院在程序或法律适用上的错误（如法官倾向性行为或误判）。

二、适用对象与范围

针对裁定：与“抗诉”不同，抗告主要针对法院的裁定（如程序性决定），而非最终判决。
提出主体：通常由案件当事人或其代理人提出，而非检察机关。

三、法律依据与程序

程序分类：在部分法律体系中（如旧中国或德国），抗告分为即时抗告（针对紧急裁定）和通常抗告（针对一般裁定）。
时限要求：需在法定期限内提出，具体期限依不同司法区域规定而异。

四、与抗诉的区别

对比项	抗告	抗诉
提出主体	当事人	检察院
对象	未生效的裁定	已生效或未生效的判决/裁定
法律依据	诉讼程序法	检察院监督权
目的	纠正程序错误	全面监督审判公正性

（参考来源：）

五、特殊说明

历史与地域性：抗告曾是旧中国法律术语，现中国大陆法律体系中更多使用“上诉”“复议”等表述，而“抗诉”专指检察院的监督行为。
日语中的含义：在日语法律术语中，“抗告”（こうこく）也指上诉或申诉程序。

如需进一步了解具体国家的抗告程序，建议查询当地诉讼法条文或咨询专业法律机构。