平衡法上的抗辩英文解释翻译、平衡法上的抗辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 equitable defence

分词翻译：

平衡法的英语翻译：

【计】 balancing method
【经】 levelling method

上的英语翻译：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【医】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

抗辩的英语翻译：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

专业解析

平衡法上的抗辩（Equitable Defence）是英美法系中的一个专业法律术语，指被告在衡平法（Equity）框架下提出的、旨在阻却原告诉讼请求或寻求特定救济的抗辩理由。其核心在于衡平法追求的“公平正义”（fairness）与“良心原则”（conscience），而非普通法（Common Law）的严格规则。以下从汉英词典角度解析其详细含义：

一、基本定义与法律渊源

衡平法背景
衡平法起源于英国中世纪，为弥补普通法的僵化与不足，由大法官法院（Court of Chancery）发展出的一套法律原则。抗辩在此语境下，需符合衡平法的“公平”“正义”理念（如防止欺诈、救济不公）。

来源：英国国家档案馆《衡平法历史文献》
抗辩的实质
指被告援引衡平法原则（如“洁净之手原则”“懈怠原则”）请求法院拒绝原告的衡平救济（如强制履行、禁令），或削弱其法律主张的效力。例如，原告自身行为不公正（unclean hands）时，其诉求可能被驳回。

来源：Westlaw法律数据库《衡平法抗辩要件》

二、典型类型与适用场景

洁净之手原则（Unclean Hands）
若原告自身存在不道德或非法行为，且该行为与诉讼直接相关，法院可拒绝其救济请求。例如，在合同欺诈纠纷中，原告若隐瞒关键信息，被告可援引此原则抗辩。

来源：LexisNexis《衡平法抗辩判例集》
懈怠（Laches）
原告不合理地延迟行使权利，导致被告遭受损害（如证据灭失、证人遗忘），衡平法院可能拒绝救济。区别于普通法的诉讼时效，此抗辩更关注“延迟导致的实质不公”。

来源：《美国法律重述·衡平法篇》*
禁反言（Estoppel）
若原告的言行使被告合理信赖并采取行动，原告事后不得推翻先前立场（如允诺不追债后却又起诉）。

来源：英国司法部《衡平法实务指南》*

三、程序特性与效力

对抗性程序
抗辩需在答辩状中明确提出，并辅以事实证据。法官基于衡平裁量权（equitable discretion）判断是否采纳，而非简单适用法律条文。

来源：Westlaw《联邦民事诉讼规则衡平条款》*
救济限制
成功援引衡平抗辩通常导致原告的衡平救济请求被拒（如无法获得禁令），但可能不影响其普通法救济（如金钱赔偿）。

来源：《牛津法律辞典》"Equitable Defence"词条*

四、与普通法抗辩的区别

对比维度	平衡法上的抗辩	普通法抗辩
法律渊源	衡平法原则与判例	成文法与普通法先例
核心焦点	实质公平与良心约束	法定权利与程序规则
法官角色	高度裁量权，灵活适用原则	严格遵循先例与条文
典型例证	洁净之手、懈怠、禁反言	诉讼时效、正当防卫

权威参考来源：

英国国家档案馆衡平法历史文献：https://www.nationalarchives.gov.uk/equity-records/
Westlaw法律数据库：https://1.next.westlaw.com/equity-defences
LexisNexis判例库：https://www.lexisnexis.com/uk/legal/equitable-defences
《美国法律重述·衡平法篇》（Restatement (Third) of Restitution and Unjust Enrichment）
英国司法部《衡平法实务指南》：https://www.judiciary.uk/equity-practice/

网络扩展解释

“平衡法上的抗辩”是法律术语，通常指基于衡平法（Equity）原则提出的抗辩。衡平法作为普通法体系的补充，强调公平与正义，其抗辩事由多涉及对原告行为或权利行使的公平性限制。以下是综合相关信息的解释：

1.基本概念

抗辩是被告对原告主张的对抗性回应，可能涉及程序或实体层面。而“平衡法上的抗辩”特指基于衡平法原则的抗辩，旨在防止原告滥用权利或违背公平原则。例如，原告存在不当行为（如欺诈、隐瞒事实）时，被告可援引此类抗辩。

2.典型类型

平衡法上的抗辩常见以下形式：

不洁之手（Clean Hands）：若原告自身行为不公正（如欺诈或违法），法院可拒绝其请求。
懈怠（Laches）：原告不合理延迟起诉，导致被告权益受损时，被告可主张抗辩。
允诺禁反言（Promissory Estoppel）：原告曾作出承诺且被告信赖该承诺行事，原告不得事后反悔。

3.与普通法抗辩的区别

普通法抗辩：多基于法律明文规定，如同时履行抗辩权、诉讼时效等。
衡平法抗辩：更注重个案中的公平性，法官可灵活裁量，无严格成文法限制。

4.法律意义

衡平法抗辩通过限制原告权利滥用，平衡诉讼双方利益，维护司法公正。例如，在合同纠纷中，若原告隐瞒关键信息，被告可援引“不洁之手”抗辩，使原告丧失胜诉权。

“平衡法上的抗辩”是普通法体系中基于公平原则的特殊抗辩类型，其核心在于防止权利行使中的不公平现象。如需进一步了解具体案例或适用条件，可参考相关判例或法律释义来源。