诉因陈述英文解释翻译、诉因陈述的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 petitio

分词翻译：

诉因的英语翻译：

【法】 cause

陈述的英语翻译：

state; present; presentation; representation; mention; statement
【医】 statement
【经】 represention

专业解析

在英美法系背景下，"诉因陈述"（英文："Statement of Claim" 或 "Cause of Action"）是民事诉讼中由原告向法院提交的关键法律文件，用于正式启动诉讼程序并阐明其法律主张。以下从汉英词典角度并结合法律实务进行详细解释：

一、术语定义与核心含义

汉英对照释义
- 诉因 (Cause of Action)：指原告据以提起诉讼的法定事由或法律依据，即被告行为违反的具体法律规定（如违约、侵权等）。
- 陈述 (Statement)：指以书面形式系统阐述事实与法律主张的过程。
- 合并释义："诉因陈述"即原告在起诉状中清晰列明每一项法律诉因，并详细叙述支持该诉因的事实依据，以满足程序法对起诉形式的要求。
法律功能
其核心功能是向被告和法院传递以下信息：
- 原告主张的权利性质（如财产权、人身权）；
- 被告的违法行为（如疏忽、欺诈）；
- 违法行为与损害结果的因果关系；
- 请求的救济方式（如赔偿金、禁令）。

二、内容要素与格式要求

根据《美国联邦民事诉讼规则》第8条（FRCP Rule 8），诉因陈述需包含：

事实陈述：按时间顺序描述关键事件，避免法律结论性语言（例如："被告于2023年1月1日未按合同支付货款"而非"被告违约"）。
法律依据：援引成文法或判例法条款（如"违反《统一商法典》第2-301条"）。
管辖权依据：说明法院受理案件的法律基础（如跨州管辖、联邦问题）。
救济请求：明确索赔金额或特定履行要求。

示例格式：

第一诉因（违约）
事实1：原被告于2024年5月签订销售合同（附件A）。
事实2：原告依约交付货物（附件B）。
事实3：被告未在2024年6月30日前支付货款$50,000。
法律依据：依据[州名]法典§XX-XXX，请求判决被告支付$50,000及利息。

三、法律意义与程序价值

程序正当性基础
诉因陈述是被告进行答辩的前提，也是法院判断"表面证据是否成立"（prima facie case）的依据。若陈述不充分，被告可动议驳回起诉（Motion to Dismiss）。

对抗制核心
其内容需达到"合理通知标准"（Fair Notice Standard），即让被告知悉指控性质并有充分机会准备辩护，体现程序公正。

四、与中国法律概念的区分

需注意英美法系"诉因陈述"与中国《民事诉讼法》"起诉状"的差异：

英美法系：强调"诉因"的法定性与技术性，一项诉因对应一组独立的事实和法律依据。
中国法：侧重"诉讼请求"的概括性，事实陈述无需严格对应特定法律条款。

权威参考文献

美国联邦司法中心（Federal Judicial Center）
《民事诉讼手册》关于起诉状起草标准：

www.fjc.gov/content/civil-litigation-handbook

康奈尔法学院法律信息研究所（LII）
"Cause of Action"定义与判例解析：

www.law.cornell.edu/wex/cause_of_action

加州法院官网（California Courts）
民事起诉状填写指南（含模板）：

www.courts.ca.gov/forms.htm?filter=PLD-C-001

网络扩展解释

“诉因陈述”是英美法系诉讼制度中的核心概念，指原告在起诉状中对诉讼原因（诉因）进行明确、具体的事实描述，其功能在于界定诉讼标的并保障程序公正。具体含义可从以下三方面解析：

一、法律定义与核心要素

诉因（Cause of Action）指原告主张权利受侵害的法定事由，构成起诉的法律基础。例如在合同纠纷中，诉因可能是被告未履行付款义务。
陈述要求用明确、简练的语言叙述构成诉因的事实，避免重复或模糊表达。例如需写明违约时间、金额等具体细节，而非笼统指责“未履约”。

二、制度功能

程序保障：通过限定审判范围，防止突袭裁判，保障被告抗辩权。如美国《第一次判决重述》规定，判决效力仅及于已陈述的诉因。
实体衔接：作为连接实体法与程序法的纽带，确保原告主张符合法定权利范式。例如陈述需满足侵权行为的四要件，方能构成有效诉因。

三、实践要求

最小化原则：每个诉因对应独立的法律评价，单一行为侵犯多个权利时应分别陈述。如交通事故可能同时涉及人身损害和财产损失两个诉因。
对抗制特征：与大陆法系职权主义不同，强调当事人对事实主张的主导性，法院不得超出陈述范围裁判。

需要说明的是，该制度主要适用于英美法系国家，我国等大陆法系国家采用诉讼标的理论实现类似功能。如需深入研究，可查阅《美国联邦民事诉讼规则》第8条关于诉答程序的规定。