訴因陳述英文解釋翻譯、訴因陳述的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 petitio

分詞翻譯：

訴因的英語翻譯：

【法】 cause

陳述的英語翻譯：

state; present; presentation; representation; mention; statement
【醫】 statement
【經】 represention

專業解析

在英美法系背景下，"訴因陳述"（英文："Statement of Claim" 或 "Cause of Action"）是民事訴訟中由原告向法院提交的關鍵法律文件，用于正式啟動訴訟程式并闡明其法律主張。以下從漢英詞典角度并結合法律實務進行詳細解釋：

一、術語定義與核心含義

漢英對照釋義
- 訴因 (Cause of Action)：指原告據以提起訴訟的法定事由或法律依據，即被告行為違反的具體法律規定（如違約、侵權等）。
- 陳述 (Statement)：指以書面形式系統闡述事實與法律主張的過程。
- 合并釋義："訴因陳述"即原告在起訴狀中清晰列明每一項法律訴因，并詳細叙述支持該訴因的事實依據，以滿足程式法對起訴形式的要求。
法律功能
其核心功能是向被告和法院傳遞以下信息：
- 原告主張的權利性質（如財産權、人身權）；
- 被告的違法行為（如疏忽、欺詐）；
- 違法行為與損害結果的因果關系；
- 請求的救濟方式（如賠償金、禁令）。

二、内容要素與格式要求

根據《美國聯邦民事訴訟規則》第8條（FRCP Rule 8），訴因陳述需包含：

事實陳述：按時間順序描述關鍵事件，避免法律結論性語言（例如："被告于2023年1月1日未按合同支付貨款"而非"被告違約"）。
法律依據：援引成文法或判例法條款（如"違反《統一商法典》第2-301條"）。
管轄權依據：說明法院受理案件的法律基礎（如跨州管轄、聯邦問題）。
救濟請求：明确索賠金額或特定履行要求。

示例格式：

第一訴因（違約）
事實1：原被告于2024年5月籤訂銷售合同（附件A）。
事實2：原告依約交付貨物（附件B）。
事實3：被告未在2024年6月30日前支付貨款$50,000。
法律依據：依據[州名]法典§XX-XXX，請求判決被告支付$50,000及利息。

三、法律意義與程式價值

程式正當性基礎
訴因陳述是被告進行答辯的前提，也是法院判斷"表面證據是否成立"（prima facie case）的依據。若陳述不充分，被告可動議駁回起訴（Motion to Dismiss）。

對抗制核心
其内容需達到"合理通知标準"（Fair Notice Standard），即讓被告知悉指控性質并有充分機會準備辯護，體現程式公正。

四、與中國法律概念的區分

需注意英美法系"訴因陳述"與中國《民事訴訟法》"起訴狀"的差異：

英美法系：強調"訴因"的法定性與技術性，一項訴因對應一組獨立的事實和法律依據。
中國法：側重"訴訟請求"的概括性，事實陳述無需嚴格對應特定法律條款。

權威參考文獻

美國聯邦司法中心（Federal Judicial Center）
《民事訴訟手冊》關于起訴狀起草标準：

www.fjc.gov/content/civil-litigation-handbook

康奈爾法學院法律信息研究所（LII）
"Cause of Action"定義與判例解析：

www.law.cornell.edu/wex/cause_of_action

加州法院官網（California Courts）
民事起訴狀填寫指南（含模闆）：

www.courts.ca.gov/forms.htm?filter=PLD-C-001

網絡擴展解釋

“訴因陳述”是英美法系訴訟制度中的核心概念，指原告在起訴狀中對訴訟原因（訴因）進行明确、具體的事實描述，其功能在于界定訴訟标的并保障程式公正。具體含義可從以下三方面解析：

一、法律定義與核心要素

訴因（Cause of Action）指原告主張權利受侵害的法定事由，構成起訴的法律基礎。例如在合同糾紛中，訴因可能是被告未履行付款義務。
陳述要求用明确、簡練的語言叙述構成訴因的事實，避免重複或模糊表達。例如需寫明違約時間、金額等具體細節，而非籠統指責“未履約”。

二、制度功能

程式保障：通過限定審判範圍，防止突襲裁判，保障被告抗辯權。如美國《第一次判決重述》規定，判決效力僅及于已陳述的訴因。
實體銜接：作為連接實體法與程式法的紐帶，确保原告主張符合法定權利範式。例如陳述需滿足侵權行為的四要件，方能構成有效訴因。

三、實踐要求

最小化原則：每個訴因對應獨立的法律評價，單一行為侵犯多個權利時應分别陳述。如交通事故可能同時涉及人身損害和財産損失兩個訴因。
對抗制特征：與大陸法系職權主義不同，強調當事人對事實主張的主導性，法院不得超出陳述範圍裁判。

需要說明的是，該制度主要適用于英美法系國家，我國等大陸法系國家采用訴訟标的理論實現類似功能。如需深入研究，可查閱《美國聯邦民事訴訟規則》第8條關于訴答程式的規定。