裁断评判他人英文解释翻译、裁断评判他人的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 sit in judgement

分词翻译：

裁断的英语翻译：

decide
【法】 consider and decide

评判的英语翻译：

judge; pass judgement on

他人的英语翻译：

other

专业解析

"裁断评判他人"的汉英词典释义解析

该短语由两个核心动词“裁断”与“评判”构成，后接对象“他人”，意指对别人的行为、观点、品格或处境等进行带有结论性和权威性的判定与评价。其核心在于做出非此即彼或优劣高下的最终裁决，常隐含主观性、居高临下或缺乏全面了解的意味。

语义拆解与英文对应 (参考来源：牛津汉英词典 Oxford Chinese Dictionary)：
- 裁断 (cáiduàn): 指经过考虑后做出决定性的判断或裁决。英文常译为"adjudicate","arbitrate","make a ruling","decide conclusively"。强调做出具有约束力或最终结论的性质。
- 评判 (píngpàn): 指评定是非、优劣或价值。英文常译为"judge","evaluate","assess","pass judgment on"。侧重于评价和给出意见的过程。
- 他人 (tārén): 指其他的人。英文译为"others"。
- 整体短语：因此，“裁断评判他人”的英文对应表达可理解为"to adjudicate and pass judgment on others","to make conclusive judgments about others", 或更简洁地"to judge others (conclusively)"。其核心含义是对他人做出权威性、结论性的评价或裁决。
内涵与语境 (参考来源：柯林斯高级汉英词典 Collins COBUILD Advanced Chinese-English Dictionary)：
- 该短语通常带有负面或警示性的隐含意义。它暗示评价者可能：
  - 以主观标准或有限信息为依据 (based on subjective standards or limited information)。
  - 采取一种居高临下的姿态 (adopt a condescending attitude)。
  - 做出草率、片面或过于严厉的结论 (make hasty, one-sided, or overly harsh conclusions)。
  - 忽略了情况的复杂性或他人的背景 (overlook the complexity of the situation or the other person's background)。
- 在伦理或哲学讨论中（如儒家“己所不欲，勿施于人”或西方“Judge not, that ye be not judged”），常被劝诫应避免轻易“裁断评判他人”，强调理解、宽容与自省的重要性。
与相近概念的区别 (参考来源：剑桥汉英词典 Cambridge Chinese-English Dictionary)：
- 评价 (evaluate): 更中性，指根据标准衡量价值或表现，不一定带有最终裁决或负面色彩。
- 评论 (comment): 指发表意见，程度较轻，不必然涉及最终判定。
- 批判 (criticize): 指指出缺点错误，焦点在负面，但未必是最终裁决。
- 裁断评判：结合了“评价/批判”与“做出最终裁决”的双重含义，且常隐含前述的负面语境，强调其结论性和潜在的武断性。

总结释义： “裁断评判他人”意指以权威或决断的姿态，对他人进行带有结论性、且常具主观或武断性质的评价与裁决。其英文核心对应词为"to judge others (conclusively)" 或"to pass judgment on others"。理解此短语需注意其常含的警示意味，提醒人们避免基于片面信息或主观标准对他人做出轻率、苛刻的最终定论。

网络扩展解释

“裁断评判他人”包含两个核心概念：“裁断”和“评判”。以下是综合词典解释和语境的详细分析：

一、裁断

定义：指经过思考后对事物或问题进行裁决判断，强调基于事实或规则的客观决断。
特征：

司法关联性：常用于法律、仲裁场景，如法官根据证据作出判决。
多维度性：既指对事件的裁决（如《百喻经》中两难困境的裁断），也指对材料的剪裁与论断。
决策过程：需结合理性分析与权威性判断，如《陈书》提及史书需通过裁断去芜存菁。

二、评判

定义：指基于个人经验或标准对他人行为、品质进行评论和判断，带有主观性。
潜在问题：

贴标签倾向：易陷入以偏概全，如指出的“单方面概括他人”。
引发冲突：过度评判可能引发对方反感，因缺乏对个体复杂性的尊重。

三、两者的结合

“裁断评判他人”可理解为：在评价他人时，既试图通过理性分析作出裁决，又夹杂主观价值判断的行为。
需注意的边界：

正面角度：若基于充分了解与客观依据，可能体现公正性（参考对“判断”的释义）。
负面角度：若缺乏事实支撑，则易沦为武断贴标签，如所述“无故加之而不怒”的修养要求。

四、使用建议

在人际交往中，若需评价他人，可参考：

区分事实与观点：如“他迟到3次”（事实） vs. “他不负责任”（评判）。
引用具体依据：避免如《晋书》中傅玄评断得失时仅凭经验，而应如强调的“基于观察与分析”。

以上内容综合了古籍案例、现代语义及行为心理学视角，需注意语境差异。