《宋史·王安石傳》：“有少年得鬥鶉，其儕求之不與，恃與之昵輒持去，少年追殺之。 開封 當此人死， 安石 駮曰：‘按律，公取、竊取皆為盜。此不與而彼攜以去，是盜也；追而殺之，是捕盜也，雖死當勿論。’”後将此案稱為“鶉刑”。《京本通俗小說·拗相公》：“文章謾説自天成，曲學偏邪識者輕。強辯鶉刑非正道，誤餐魚餌豈真情。”
"鹑刑"為古代刑罰名稱，現多寫作"椓刑"，指古代五刑之一的宮刑。《漢語大詞典》将其定義為"毀壞生殖器官的酷刑"，該刑罰最早見于周代刑制，主要用于懲治淫亂行為。從字形結構看，"椓"字左部"木"為刑具象征，右部"豖"表豬被閹割之意，二者組合體現刑罰特征。
在中國古代法律體系中，椓刑屬于"大辟"之外的肉刑範疇。《尚書·呂刑》明确記載："爰始淫為劓、刵、椓、黥"，印證其作為正刑的曆史地位。漢代經學家鄭玄注《周禮·秋官》時指出："椓，破陰之刑"，說明其具體執行方式。這種刑罰直至隋代《開皇律》修訂時才正式廢除，存續時間超過千年。
在文化語境中，《說文解字》将"椓"釋為"擊也"，引申為刑罰的懲戒功能。班固《白虎通義·五刑》強調其"去人勢"的生理懲戒與道德警示雙重作用。值得注意的是，現代漢語中該詞已完全退出日常使用範疇，僅作為研究古代法制史的術語存在。
（主要參考文獻：《漢語大詞典》商務印書館1992年版，《中國法制史》張晉藩主編，中華書局2020年版，漢典網古代刑法條目）
“鹑刑”是一個源自宋代曆史事件的成語，其含義和背景可通過以下要點解析：
基本詞義
字面指與“鹌鹑”相關的刑罰，但實際含義需結合曆史典故理解。根據《宋史·王安石傳》記載，該詞源于一樁案件：少年因同伴強奪其鬥鹑而追殺對方，開封府判少年死罪，王安石卻以“捕盜”為由主張無罪。此案争議被稱為“鹑刑”。
法律争議核心
王安石認為，根據律法，強行奪取他人財物屬盜竊行為，少年追回財物（鬥鹑）時殺人應視為“捕盜”，不應判死刑。這一觀點體現了宋代法律中對“正當防衛”與“過度執法”的界定争議。
引申含義
後世用“鹑刑”代指對法律條文的嚴苛解釋或争議性判決，也暗含對執法者機械套用律法、忽視具體情境的批評。如《京本通俗小說·拗相公》中“強辯鹑刑非正道”，即借此事諷刺王安石變法中的法理邏輯。
注意點
需區分字面“輕微懲罰”的誤解（如提及）與真實曆史背景。該詞實際與刑罰輕重無直接關聯，更多指向法律解釋的立場分歧。
此詞既是特定曆史案件的代稱，也衍生為對法理争議的隱喻，需結合語境判斷具體指向。
安邦定國按辔徐行剝剝保官不雙策書赤盡丑腳竄投芳苾風習幹糧勾幹傋霿灌濡詭谀和用後條赍調傑子驚沮金華省績行涓選儁桀刻忮淚迸腸絶廉卓鱗鬐臨祚蘆竹慢訑門範悶嘴葫蘆密碼箱暮虢朝虞穆護子那麼猱狖盤磨破産蕩業牽絓奇伎窮侈極奢羣倫若時三心賞勳少林拳舌辨涉兒社會風氣審斷沈謝實務拴車頭頭頑痹頑心吾倫