非決定性的法律推定英文解釋翻譯、非決定性的法律推定的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 inconclusive presumption

分詞翻譯：

非的英語翻譯：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【計】 negate; NOT; not that
【醫】 non-

決定的英語翻譯：

decide; determine; resolve; decision; fix
【醫】 determination
【經】 decision

法律推定的英語翻譯：

【法】 law presumption; legal presumption

專業解析

非決定性的法律推定（non-conclusive legal presumption）在漢英法律語境中指司法程式中允許反駁的假設性結論，其效力弱于"決定性推定"，需通過反證方可推翻。該概念的核心特征表現為三個方面：

可反駁性基礎
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，當事人可通過舉證責任轉移機制提出相反證據。英美法系中對應概念"rebuttable presumption"在《美國聯邦證據規則》301條明确要求反駁證據達到"優勢證據"标準。
實體法與程式法雙重屬性
中國《民法典》第一百五十九條涉及的民事法律行為效力推定，與《刑事訴訟法》第五十五條的證據審查規則形成實體與程式的銜接體系。比較法視角下，英國《1984年警察與刑事證據法》第76條确立的供述自願性推定機制具有相似功能。
證明标準梯度化特征
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第十條顯示，該類推定在不同案件中對應差異化的證明要求。美國法律協會《證據法重述》第三章第七節對此類推定的效力等級作出五級分類。

權威參考文獻：

全國人民代表大會《中華人民共和國民事訴訟法》

Legal Information Institute, Cornell University

中國人大網民法典專題

UK Legislation Database

American Law Institute Publications

網絡擴展解釋

“非決定性的法律推定”是法律術語，通常指在訴訟中允許當事人通過舉證予以反駁的推定類型。其核心特征在于推定結果并非最終結論，可被證據推翻。以下從定義、特點和應用場景三方面詳細解釋：

一、定義與内涵

非決定性的法律推定（對應英文“inconclusive presumption”）屬于法律推定的一種，指根據法律規定，當某一基礎事實（前提事實）成立時，可直接推導出另一待證事實（推定事實）存在，但允許當事人提出反證予以推翻。例如，民事法律中關于“過錯推定”的規定，即損害事實發生後，先推定行為人有過錯，但行為人可通過證明自己無過錯來推翻該推定。

二、核心特點

可反駁性
與非決定性推定相對的是“不可反駁的推定”（如法律拟制），前者允許當事人通過舉證（如證據、反證）否定推定事實。
證明責任轉移
此類推定将反駁責任轉移至被推定不利的一方。例如，在巨額財産來源不明罪中，公訴方證明財産異常後，被告人需承擔說明合法來源的責任。
依賴基礎事實
推定的成立需以基礎事實被确認為前提，例如在合同糾紛中，若書面合同已籤署（基礎事實），可推定雙方意思表示真實，但一方可舉證存在欺詐或脅迫以推翻。

三、應用場景

民事領域
廣泛用于過錯推定（如醫療事故責任）、善意取得推定等，平衡雙方舉證能力。
刑事領域
部分罪名適用，如毒品犯罪中“明知”的推定、巨額財産來源不明罪等，但需嚴格限制以防止濫用。

四、與事實推定的區别

非決定性法律推定與事實推定的關鍵區别在于：前者由法律明文規定，後者依賴法官經驗法則。例如，法律推定夫妻關系存續期間所生子女為婚生子女（可反駁），而事實推定可能包括通過行為習慣推斷當事人意圖。

非決定性的法律推定是一種通過基礎事實直接認定待證事實，但允許反證推翻的證明規則，其本質是立法者對證明責任的特殊分配機制。