非常上訴英文解釋翻譯、非常上訴的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 appeal extaordinary

分詞翻譯：

非常的英語翻譯：

very; extraordinary; greatly; highly; in the extreme; rare; special; super
unusual

上訴的英語翻譯：

appeal; appeal to
【經】 appeal

專業解析

非常上訴（Extraordinary Appeal）是法律體系中針對已生效判決的特殊救濟程式，其核心特征與中英對照釋義如下：

一、漢語定義與法律屬性

非常上訴指檢察機關（如檢察院）對已确定的刑事判決或裁定，發現存在重大法律錯誤時，依法向最高法院（或最高審判機關）請求撤銷或變更的特别程式。其核心特點包括：

對象特定：僅針對已生效的判決/裁定（Final Judgment），區别于普通上訴（針對未生效判決）。
主體特定：通常由檢察機關（Prosecutorial Authority）提起，如中國大陸由最高人民檢察院提起抗訴，台灣地區由檢察總長提起。
目的特定：旨在糾正法律適用錯誤（Error of Law），而非事實認定問題，以維護法律統一實施。

二、英文術語對照

非常上訴 →Extraordinary Appeal /Special Appeal
例：台灣地區《刑事訴訟法》第441條規定的"非常上訴"譯為 "Extraordinary Appeal"（來源：司法院法學資料檢索系統）。

抗訴（中國大陸類似程式） →Protest /Supervisory Appeal
例：中國《刑事訴訟法》第254條中，最高檢對生效裁判的抗訴屬于審判監督程式（Trial Supervision Procedure）（來源：最高人民法院司法解釋）。

三、程式差異（兩岸比較）

地區	中國大陸	台灣地區
法律依據	《刑事訴訟法》審判監督程式（第254條）	《刑事訴訟法》非常上訴（第441-448條）
提起主體	最高人民檢察院、最高人民法院	檢察總長
審理範圍	事實與法律錯誤	僅法律錯誤
效力	可撤銷原判、發回重審	原則上不影響原判決效力（僅撤銷違法部分）

四、權威文獻佐證

聯合國司法文件：
國際标準中，"Extraordinary Appeal" 指超出常規上訴期限或範圍的救濟措施，用于糾正司法系統性錯誤（來源：聯合國《公民及政治權利國際公約》第14條評注）。

學術定義：
美國法律體系中的"Extraordinary Writ"（如人身保護令）與非常上訴功能類似，均屬非常規救濟（來源：康奈爾大學法律信息研究所）。

五、關鍵價值與適用場景

非常上訴的核心價值在于維護法制統一（Uniformity of Law），而非保障個案當事人權益。典型適用情形包括：

判決違反憲法或司法解釋（Violation of Constitutional Interpretation）；
法院無管轄權或程式嚴重違法（Lack of Jurisdiction）；
判決與終審法院判例沖突（Contradiction to Precedent）。

注：中國大陸雖未直接使用"非常上訴"一詞，但《刑事訴訟法》第254條規定的"審判監督程式"在功能上與非常上訴高度重合，均屬對生效裁判的特殊糾錯機制。台灣地區則明确采用"非常上訴"概念，且嚴格限定為法律審。

網絡擴展解釋

非常上訴是刑事訴訟中的一種特殊救濟程式，主要針對已生效的刑事判決，因其審判過程或結果違背法令而提起。以下是詳細解釋：

1.定義與目的

非常上訴適用于刑事判決确定（即已生效）後，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提出，旨在糾正原判決中違背法令的情形，并統一法律適用标準。

2.提起主體與條件

提起主體：僅限最高法院檢察長（如中國台灣地區）或特定檢察機構。
條件：需發現确定判決存在“違背法令”的違法情形，例如法律解釋錯誤、程式違法等。

3.程式特點

書面審理：無需言詞辯論，僅審查法律適用問題。
審理範圍：限于非常上訴理由指出的違法事項，不涉及事實認定。
判決結果：若理由成立，可撤銷原判決或違法程式；若理由不成立，則駁回上訴。

4.與普通上訴的區别

普通上訴：針對未生效的一審判決，由當事人主動提出，涉及事實與法律問題（如、8、10所述）。
非常上訴：針對已生效判決，由檢察機關依職權提起，僅審查法律錯誤，且不直接影響被告刑罰（可能僅變更法律適用）。

5.法律意義

糾錯功能：确保司法裁判符合法律規範。
統一法律解釋：通過最高法院判決，避免法律適用分歧。

非常上訴是維護法律統一性和司法公正的特殊機制，其核心在于通過法定程式糾正已生效判決中的法律錯誤，而非重新審理事實問題。