法庭的選擇英文解釋翻譯、法庭的選擇的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 choice of forum

分詞翻譯：

法庭的英語翻譯：

court; lawcourt; courtroom; forum; tribunal
【法】 banc; bar; bench; court; court house; court of judicature
court of justice; courtroom; courts of law; judicial court
judicial tribunal; law court; law-court; officina justitiae
seat of justice; tribunal

選擇的英語翻譯：

select; choose; elect; pick; staple; choice; selection
【計】 ALT; selecting
【醫】 selection
【經】 pick; select; selecting; selection

專業解析

在漢英法律語境中，“法庭的選擇”通常指當事人通過協議約定将可能發生的争議提交給特定國家或地區的法院審理的法律行為或條款。其核心含義與法律特征如下：

一、核心定義與英文對應

中文術語：法庭的選擇
英文對應：
- Forum Selection（最常用）
- Choice of Forum
- Choice of Court（尤見于國際公約）
定義：當事人通過合同條款（法庭選擇條款 Forum Selection Clause）或事後協議，預先指定未來争議的管轄法院。該約定可能具有排他性（Exclusive）或非排他性（Non-exclusive）。

二、法律特征與要件

約定性
需雙方明示合意，常見于國際商事合同、跨境投資協議等書面文件。

例：合同約定“争議由中國上海市人民法院專屬管轄”（Disputes shall be exclusively governed by the courts of Shanghai, China）。
排他性與非排他性
- 排他性條款（Exclusive Forum Clause）：僅指定某一法院管轄，排除其他法院管轄權。
- 非排他性條款（Non-exclusive Clause）：允許當事人在指定法院外另行提起訴訟。
法律效力依據
中國《民事訴訟法》第34條承認協議管轄的合法性，但不得違反級别管轄和專屬管轄規定。國際層面，《選擇法院協議公約》（2005年海牙公約）規範排他性選擇法院條款的跨境執行。

三、實踐意義

确定性：避免管轄權沖突，降低訴訟成本。
可預見性：當事人可預先評估法律風險（如程式規則、審判傾向）。
執行保障：依據《紐約公約》及雙邊司法協助條約，選定法院的判決更易獲跨境承認與執行。

四、權威來源參考

《元照英美法詞典》
定義“Forum Selection”為“法院選擇，指在合同中訂明争議應交由哪一法院解決的條款”。

來源：北京大學出版社（法律專業詞典）
《中華人民共和國民事訴訟法》第34條
規定合同或其他財産權益糾紛當事人可書面協議選擇與争議有實際聯繫地點的法院管轄。

來源：全國人民代表大會官方網站
《海牙選擇法院協議公約》
規範國際案件中排他性選擇法院條款的效力與判決執行規則。

來源：海牙國際私法會議官網

五、術語辨析

區别于“法律的選擇”：
“法庭的選擇”（Forum Selection）解決管轄權問題；“法律的選擇”（Choice of Law）解決實體法適用問題。二者可獨立約定。

近似術語：
管轄權條款（Jurisdiction Clause） 常與“法庭的選擇”條款互換使用，但後者更強調主動選擇行為。

網絡擴展解釋

“法庭的選擇”在法律領域通常指訴訟中當事人對管轄法院的合理選擇，主要涉及程式法中的管轄規則。以下是綜合多個來源的解釋和注意事項：

一、法律定義

“法庭的選擇”對應的英文術語為choice of forum，指在多個有管轄權的法院中，原告依據法律規定或合同約定選擇最合適的法院提起訴訟。這一選擇可能影響案件審理效率、判決執行等因素。

二、選擇法院的基本原則

級别管轄
根據案件性質、争議金額等因素确定法院層級（基層法院、中級法院等）。例如，小額訴訟通常由基層法院受理。
地域管轄
一般遵循“原告就被告”原則，即向被告住所地法院起訴。特殊情形下可選擇：
- 合同糾紛：合同履行地或被告所在地法院。
- 侵權糾紛：侵權行為地或結果發生地法院。
專屬管轄
特定案件（如不動産糾紛）必須由專屬法院審理，當事人不得協議變更。

三、策略性選擇的注意事項

成本與便利性
- 若争議金額較小且被告在外地，可選擇原告所在地法院以節省成本。
- 若涉及財産執行，優先選擇被告財産所在地法院。
連帶責任案件的特殊性
- 例如連帶保證糾紛中，僅起訴保證人時可按保證合同确定管轄法院，避開主合同管轄限制。
被告的應對
被告可提出管轄權異議，需審查法院是否符合級别、地域或專屬管轄規定。

四、違反選擇的後果

若違反管轄規則，法院可能駁回起訴或移送案件；若惡意選擇法院拖延訴訟，可能被認定為濫用訴權。

如需了解更完整的管轄規則，可參考《民事訴訟法》或咨詢專業律師。