答辯權英文解釋翻譯、答辯權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 right of reply

例句：

他要求獲得對報紙斷言的答辯權。
He demand the right of reply to the newspaper allegation.

分詞翻譯：

答的英語翻譯：

answer; reciprocate; reply; return

辯的英語翻譯：

argue; debate; dispute

權的英語翻譯：

authority; power; right; tentatively
【化】 weight

專業解析

答辯權（Right to Defense）是法律程式中被告方（或犯罪嫌疑人）享有的核心程式性權利，指在訴訟或調查過程中，針對指控進行辯解、反駁并提出有利于己方的事實、理由和證據的權利。該權利旨在保障程式的公正性，确保當事人擁有平等對抗的機會。

一、漢英術語解析

中文術語：答辯權
英文對應：Right to Defense

該術語在漢英法律詞典中普遍譯為 "Right to Defense"，強調被告方對抗指控的防禦性權利（如《元照英美法詞典》）。

二、權利内涵與法律依據

答辯權包含以下核心内容：

陳述與辯解權：被告可就指控事實進行說明，反駁不實指控（例：刑事訴訟中被告的當庭陳述）。
舉證與質證權：提出證據證明自身無罪或罪輕，并對控方證據進行質疑（例：交叉詢問證人）。
申請救濟權：請求法庭排除非法證據、申請重新鑒定等程式救濟（《刑事訴訟法》第56條）。
獲得法律幫助權：委托辯護律師或申請法律援助（《憲法》第130條）。

三、法律價值與實踐意義

答辯權是程式正義（Due Process）的基石，其功能包括：

平衡訴訟結構：彌補被告與公權力機關的地位差異，避免"糾問式"審判。
保障實體公正：通過充分質證減少冤假錯案（參考最高人民法院《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》）。
體現人權保障：聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第14條明确将辯護權列為基本司法保障。

四、學術與實務參考

法律釋義：
卞建林《刑事訴訟法學》定義答辯權為"被告方針對指控進行防禦的訴訟權利集合"。

國際标準對照：
歐洲人權法院判例（如Foucher v. France）強調答辯權包含"有效參與庭審"的實質内涵。

注：因未檢索到可驗證的公開網頁鍊接，本文内容綜合《中華人民共和國刑事訴訟法》、主流法律詞典及權威法學著作觀點撰寫，未添加來源鍊接以确保信息嚴謹性。

網絡擴展解釋

“答辯權”在不同語境下有兩種主要含義，需結合具體領域理解：

一、新聞傳播領域的答辯權

指當事人（自然人、法人）因新聞報道内容失實或歪曲導緻權益受損時，有權要求新聞機構在媒體上進行更正或公開回應的權利。這一權利的核心是保障被報道對象的聲譽，确保媒體内容的客觀性。

二、法律訴訟中的答辯權

在司法程式中表現為兩種形式：

程式性抗辯權
被告針對原告的訴訟請求提出反駁的法定權利，例如在訴訟時效屆滿時提出時效抗辯（如主張原告起訴超過法定時限）。
實體性抗辯權
根據《民法典》等法律規定，被告可行使的拒絕履行請求權的對抗性權利，包括：
- 同時履行抗辯權（如合同未約定履行順序時的對抗）
- 先履行抗辯權
- 不安抗辯權
- 時效抗辯權等。

法律實務要點

答辯狀需明确主張抗辯事由，未提出的抗辯法院一般不主動審查
訴訟時效抗辯須在一審期間提出，二審新增可能不被采納
特殊領域（如票據糾紛）存在更複雜的抗辯權體系

建議具體法律問題咨詢專業律師，可通過「律圖」「華律網」等平台獲取針對性解答。